Решение от 15 августа 2013 года №2-924/2013г.

Гражданское дело № 2-924/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
15 августа 2013 г.           г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Некрасовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Тишабаевой Н.П. , Гуровой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Тишабаевой Н.П., Гуровой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Тишабаевой Н.П. был заключен кредитный договор, на основании которого последняя потребительский получила кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 18% годовых, и обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил банку поручительство Гуровой И.Р., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. По взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями договора. Ответчик надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов в связи с чем, на основании п. 4.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. На основании п. 5.2.3 Кредитного договора кредитор вправе потребовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом проценты, неустойку, предусмотренную условиями договора. По состоянию на 17.06.2013 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, что подтверждается направленное в адрес должника требование о погашении задолженности. Долг не погашен и по настоящее время.
 
    Истец просит взыскать с Тишабаевой Н.П., Гуровой И.Р. в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Тишабаева Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки по делу иск полностью признала, о чем представила суду заявление.
 
    Ответчик Гурова И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Черешнева В.В., ответчика Тишабаевой Н.П., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО № 8593/050 Богуславской М.В. и Тишабаева Н.П. заключили кредитный договор № из условий которого следует, что кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. под 18,0% годовых, на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления (с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8593/00050 Липецкого отделения Сбербанка России ОАО), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Из материалов дела следует, что истцом на номер счета №, открытого на имя Тишабаевой Н.П. в филиале 8593/00050 Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России» 29.12.2011 г. были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, принятое на себя банком перед Тишабаевой Н.П., исполнено надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 4.1 Кредитного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 Кредитного договора).
 
    Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредита и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 4.4 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 Кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Погашение задолженности по Договору наличными деньгами не производится (п. 4.6 Кредитного договора).
 
    В силу п. 6.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 5.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    В силу п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет банку поручительство гражданина РФ - Гурову И.Р.
 
    Судом установлено, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Гурова И.Р. обязалась перед банком солидарно отвечать за исполнение Тишабаевой Н.П. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.2 Договора).
 
    Поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, подписала его. Ни одна из сторон договоры не оспорила.
 
    Как следует из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тишабаева Н.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в результате чего ежемесячно производился вынос платежей на счета просрочки.
 
    Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что 20.05.2013 г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
 
    Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 17.06.2013 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    До настоящего времени долг перед банком заемщиком не погашен.
 
    Суд соглашается с расчетом и полагает необходимым взыскать солидарно с Тишабаевой Н.П., Гуровой И.Р. в пользу Сбербанка России <данные изъяты>. в уплату суммы долга по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    В связи с этим с Тишабаевой Н.П., Гуровой И.Р. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> пользу Сберегательного банка Российской Федерации. На основании п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства судебные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Тишабаевой Н.П. , Гуровой И.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № 8593 и Тишабаевой Н.П.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья                                                    Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 19.08.2013 года