Решение от 22 апреля 2013 года №2-924/2013

    Дело № 2-924/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2013 года г.Бугульма
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего Летенкова В.Г.
 
    при секретаре Верещагиной Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» в лице филиала ООО СК «Цюрих» в г.Казани о возмещении ущерба по договору добровольного страхования транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Колесникова Г.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» в лице филиала ООО СК «Цюрих» в г.Казани о возмещении ущерба по договору добровольного страхования транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, на автодороге <данные изъяты> на территории Бугульминского района РТ по неосторожности опрокинула автомашину в кювет. В результате ДТП автомашина получила повреждение и ей был причинен материальный ущерб. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником ОГИБДД Отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ. Автомашина <данные изъяты> ею была застрахована у ответчика на основании заключенного между ней и ответчиком договора добровольного страхования транспортных средств по страховым рискам «Ущерб, хищение» на страховую сумму <данные изъяты>, о чем имеется страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховую премию в размере <данные изъяты> она ответчику выплатила. Данное ДТП было признано страховщиком страховым случаем. Оценка причиненного ущерба произведена ООО «Центр недвижимости», в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость возмещения ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору добровольного страхования не выполнил, ущерб не возместил. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> услуги эксперта - оценщика, услуги представителя в размере <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».
 
    Истец в суд не явился, извещен.
 
    Представитель истца ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в суд не явился, представил отзыв, в котором иск не признал, указав, что поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % страховой стоимости, выплата страхового возмещения должна производится в порядке, предусмотренном п.9.1.2 правил добровольного комплексного страхования транспортного средства. Истице было предложено получить 55239, 13 рублей, исходя из действительной стоимости 148453, 56 рубля, с учетом износа предусмотренного договором страхования, либо получить 130619,13 рублей с передачей автомобиля ООО СК «Цюрих», оба эти варианта истица отвергла.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённое договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (с последними изменениями от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658),страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ей на праве собственности, на автодороге Бугульма-Казанка на территории Бугульминского района РТ по неосторожности опрокинула автомашину в кювет. В результате ДТП автомашина получила повреждение и ей был причинен материальный ущерб. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении № №, справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником ОГИБДД Отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ. Автомашина <данные изъяты> ею была застрахована у ответчика на основании заключенного между ней и ответчиком договора добровольного страхования транспортных средств по страховым рискам «Ущерб, хищение» на страховую сумму <данные изъяты>, о чем имеется страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховую премию в размере <данные изъяты> она ответчику выплатила. Данное ДТП было признано страховщиком страховым случаем. Оценка причиненного ущерба произведена ООО «Центр недвижимости», в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость возмещения ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору добровольного страхования не выполнил, ущерб не возместил. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> услуги эксперта - оценщика, услуги представителя в размере <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».
 
    Гражданская ответственность Колесниковой Г.Н. застрахована по ОСАГО в Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих». Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору добровольного страхования не выполнил, ущерб не возместил.
 
    Доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в иске, согласно оценке проведенной ООО «Центр недвижимости», стоимость автомобиля истицы составляет на дату оценки <данные изъяты>. Стоимость ремонта <данные изъяты>. Таким образом, стоимость ремонта автомобиля составляет менее <данные изъяты> от стоимости автомобиля, размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет менее страховой суммы по договору КАСКО, которая определена сторонами в <данные изъяты>.
 
    Сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает завышенной и определяет ее в <данные изъяты> рублей.
 
    Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в заявленной сумме, поскольку постольку возражении в этой части от ответчика не имеется.
 
    Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг эксперта – оценщика, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> штрафа и <данные изъяты> госпошлины в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» в пользу Колесниковой Г.Н. <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта – оценщика, <данные изъяты> компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя и <данные изъяты> штрафа.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» <данные изъяты> госпошлины в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.
 
    Судья: Летенков В.Г.