Определение от 24 февраля 2014 года №2-924/2012

К делу №2-924/2012 г.
 
М №13-52
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 февраля 2014 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе: судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица – Тихорецкого межрайонного отдела УФССП поКраснодарскому краю судебного пристава-исполнителя Оганянц А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
 
    Заявление мотивировано тем, что определением судьи Тихорецкого городского суда от 21 июня 2012 года в обеспечение исковых требований ФИО2, наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавший на праве собственности ответчику.
 
    Ответчик просит снять арест с принадлежащего ему имущества в связи с исполнением решения суда.
 
    Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2, и её представитель Еременко А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания суд не просили.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие заинтересованных лиц.
 
    Представитель заинтересованного лица – Тихорецкого межрайонного отдела УФССП поКраснодарскому краю судебный пристав-исполнитель Оганянц А.М. не возражал против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, пояснил, что решение суда исполнено, арестованное имущество реализовано через торги, денежные средства от реализации автомобиля перечислены на счет истца ФИО2 Наложенный арест препятствует снятию с учета и регистрации данного автомобиля за новым владельцем.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными на основании следующего.
 
    В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом позаявлению лиц, участвующих в деле, либо поинициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что определением судьи Тихорецкого городского суда от 1 июня 2012 года в обеспечение исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, наложен арест на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежавший на праве собственности ответчику.
 
    Решением суда от 16 июля 2012 года иск ФИО2 удовлетворен, с ФИО1 в пользу истца всего взыскано № рублей. Решение вступило в законную силу 18 сентября 2012 года.
 
    22 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №51023/12/66/23.
 
    06 мая 2013 года автомобиль продан с торгов за № рублей.
 
    Согласно платежному поручению №7723570 от 20 июня 2013 года денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, в сумме 459540 рублей перечислены на счет ФИО2, открытый в ОАО «Россельхозбанк».
 
    28 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
 
    Поскольку основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежавшего на праве собственности ответчику ФИО1 отсутствуют, требования об отмене обеспечительных мер подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 144-145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Тихорецкого городского суда от 21 июня 2012 года, удовлетворить.
 
    Снять арест с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего на праве собственности ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, <адрес>.
 
    Копии настоящего определения направить в Тихорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю и МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Определение по заявлению ФИО1 об отмене обеспечительных мер.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
    Судья: Шевченко Р.А.