Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-924/14г.
Дело № 2-924/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи Г.К. Иртукгановой
При секретаре М.А. Ермаковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Шевчука В.Н. к Шевчук В.Н. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Шевчук В.Н. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. в шахматном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик умышленно, на почве личных неприязненных отношений, оскорбила истца, обозвав его «<данные изъяты>», плюнула в лицо, ударила сумкой, дала пощечину, то есть унизила его честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. Шевчук В. Н. привлечена в административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Полагает, что действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания, на основании чего просит суд взыскать с Шевчук В. Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Шевчук В. Н., его представитель Шевчук Е.В., действующая на основании доверенности ( в деле), исковые требования поддержали, основывая их на изложенном в исковом заявлении и объяснениях в судебном заседании.
Ответчик Шевчук В. Н. и ее представитель Шевчук К.М., действующий на основании доверенности ( в деле), исковые требования не признали, пояснив, что истец сам ее спровоцировал, кроме того, он сам в отношении нее совершает противоправные действия.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в шахматном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Шевчук В. Н. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, оскорбила истца Шевчука В. Н., обозвав его «<данные изъяты>», плюнула в лицо, ударила сумкой, дала пощечину, то есть унизила его честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. Шевчук В. Н. привлечена в административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Обстоятельства, установленные судебным актом, вступившим в законную силу, согласно ст. 13 ГПК РФ, доказыванию повторно не подлежат и обязательны для исполнения всеми органами и должностными лицами.
Поскольку ответчик Шевчук В. Н. оскорбила истца Шевчука В. Н., суд полагает, что ее действиями ему были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в обострении хронических заболеваний, переживаниях, чувстве дискомфорта при встрече с приятелями, коллегами, знакомыми, следовательно, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Учитывая, что и истец и ответчик являются бывшими супругами, пенсионерами, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца должен составлять <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины в госдоход при подаче иска, в связи с чем, госпошлина в госдоход в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шевчук В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Шевчука В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. с/х <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска Шевчук В.Н. отказать.
Взыскать с госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Решение суда изготовлено 12.05.2014г.
Судья подпись Г.К. Иртуганова
