Решение от 26 августа 2014 года №2-924/14

                                                                                            Дело №2-924/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                                                                                   
 
    город Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - Коткова С.А.
 
    при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Коллектсервис» (далее - ООО «Кубань Коллектсервис») к Зюковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Кубань Коллектсервис» обратилось в суд с иском к Зюковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке 32% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на текущий счет открытый у истца в соответствии с договором банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты CM Prepeid ОМК 32% (5%) № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором установлен порядок погашения задолженности -ежемесячно, в платежный период в сумме 5% от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту, а также начисленные проценты. В соответствии с п.1.15 кредитного договора, платежный период - с 01 по 25 число каждого месяца, следующего за тем, в котором предоставлен кредит. Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по договору, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 169 476 рублей 58 копеек. Пунктом 7.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования, как кредитора по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» (цедент) и ООО «Кубань Коллектсервис» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствие с которым и на основании ст.382, 384, 389 ГК РФ, цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником, а также поручителями должника денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и Зюковой И.Н. на сумму 169 476 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубань Коллектсервис» направило Зюковой И.Н. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ направило в ее адрес требование о возврате долга по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ от Зюковой И.Н. поступило заявление, что в связи с трудным финансовым положением, вызванным семейным положением, она не смогла надлежащим образом исполнить свои обязательства по своевременному погашению долга по кредиту. Ответчик обязалась погашать сумму ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца вплоть до полного погашения долга, с установленным минимальным платежом 5 000 рублей. Должник игнорирует требования о погашении задолженности. Поскольку с момента заключения договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность не погашена, а произошла частичная оплата задолженности в размере 12 000 рублей, то истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № в размере 157 476 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 349 рублей 53 копейки.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Кубань Коллектсервис» не явился, поступившим в суд заявлением просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Зюкова И.Н. в судебное заседание не явилась, поступившим в суд заявлением иск признала в полном объеме, просила его удовлетворить, так как действительно брала в кредит деньги и у нее по кредитному договору имеется задолженность в размере 157 476 рублей 58 копеек, также просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и учитывая признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Часть 2 ст.68 ГПК РФ указывает на то, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Оснований не принять признание иска ответчиком суд не находит, поскольку таковое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено заявителем осознано и добровольно. Последствия признания иска ответчику известны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и Зюковой И.Н. заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям договора банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке 32% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на текущий счет открытый у истца в соответствии с договором банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зюкова И.Н. нарушила порядок погашения кредитной задолженности по договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность в сумме 169 476 рублей 58 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» (цедент) и ООО «Кубань Коллектсервис» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствие с которым цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником, а также поручителями должника денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и Зюковой И.Н. на сумму 169 476 рублей 58 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубань Коллектсервис» направило Зюковой И.Н. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ направило в ее адрес требование о возврате долга по кредитному договору №.
 
    С момента заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность не погашена, а произошла частичная оплата задолженности в размере 12 000 рублей, то есть задолженность по кредитному договору № имеет место в размере 157 476 рублей 58 копеек.
 
    В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно п.7.2.1. Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Банк «Первомайский» вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу, с последующим уведомлением Клиента об этом факте.
 
    Таким образом, Зюкова И.Н. не исполняет взятые на себя обязательства по кредиту, поэтому суд считает требования истца о взыскании задолженности правомерными. При таких обстоятельствах суд принимает признание Зюковой И.Н. иска и удовлетворяет заявленные истцом требования, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 476 рублей 58 копеек.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4 349 рублей 53 копейки. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, сумма 4 349 рублей 53 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Кубань Коллектсервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Кубань Коллектсервис», удовлетворить.
 
    Взыскать с Зюковой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 476 рублей 58 копеек, государственную пошлину в сумме 4 349 рублей 53 копейки, а всего взыскать 161 826 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 11 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: