Решение от 04 июня 2013 года №2-924/13

    Дело № 2-924/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    При секретаре             Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (счету кредитной карты) в общей сумме 94721,38 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком был заключен кредитный договор посредством подачи ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявления на получение кредитной карты. На основании данного заявления ответчику истцом была выдана кредитная карта № с лимитом 90000 рублей на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По этому договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 90000 руб. Однако, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка. Всего с ответчика подлежит взысканию 74934,54 руб. – оставшаяся сумма кредита, 10643,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 9143,56 руб. – неустойка за несвоевременную уплату суммы кредита.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился в полном объеме, не возражал против расчета задолженности и неустойки.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
        Из материалов дела следует и это подтверждается объяснениями ответчика, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу было подано заявление на получение кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. На основании этого заявления ответчику истцом выдана кредитная карта с лимитом 90000 рублей. Условиями договора предусмотрены уплата процентов за пользование кредитом в сумме – 19процентов годовых, а также уплата неустойки.
 
        Как следует из отчетов по кредитной карте ответчиком получен кредит в сумме 90000 руб.
 
        Согласно расчету долга, объяснениям ответчика предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита им не производились. Задолженность по уплате указанных платежей составила 74934,54 руб. – оставшаяся сумма кредита, 10643,28 руб. – проценты за пользование кредитом.
 
        Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.
 
        Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выплаты кредита, процентов за пользование кредитом. Размер неустойки согласно расчету составил 9143.56 руб. Размер неустойки также не оспаривается ответчиком.
 
        Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову А.А. удовлетворить.
 
        Взыскать с Кузнецова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: 74934,54 руб. – оставшаяся сумма кредита, 10643,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 9143,56 руб. – неустойка за несвоевременную уплату суммы кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме 3041,64 руб., а всего 97763 рубля 02 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
        Судья