Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 2-923/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи

Копыловой О.В.,

при секретаре

Меркушиной Л.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Макеенковой М.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное 27.10.2020 г. на основании исполнительного листа N от 06.10.2020 г., выданного Советским районным судом г. Брянска в отношении должника Макеенковой М.В., о взыскании с нее в солидарном порядке 241760319,20 руб. в пользу взыскателя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Брянский региональный филиал. По состоянию на 27.01.2021 г. остаток задолженности перед взыскателем составляет 241749829,12 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника имущества, в том числе, земельного участка с кадастровым номером N, площадью 800 кв.м., категории земель: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, сдт Снежка, уч.440. На указанное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.01.2021 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Ссылаясь на ст.ст. 237,278 ГК РФ, ст.ст. 68,69,79 ФЗ "Об исполнительном производстве", истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Макеенковой М.В. земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 800 кв.м., категории земель: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, ответчик Макеенкова М.В., представители третьих лиц - Управления Росреестра по Брянской области, АО "Российский сельскохозяйственный банк", ООО "Снежка-Речица", ООО "Снежка-Молотино", ООО "Снежка-Бетово", третьи лица Лапонова Т.Н., Голомаздина Г.Н., Денина Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Брянска от 24.12.2019 г. по гражданскому делу N 06.10.2020 г. выдан исполнительный лист ФС N в отношении должника Макеенковой М.В., о взыскании с нее в солидарном порядке 241760319,20 руб. в пользу взыскателя АО "Российский Сельскохозяйственный банк".

27.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области на основании вышеуказанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении должника Макеенковой М.В.

10.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Макеенковой М.В. из Российской Федерации.

При этом, из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества NN от 13.01.2021 г. Макеенковой М.В. принадлежат на праве собственности:

-земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2 900 кв.м., категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером N, площадью 800 кв.м., категории земель: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;

-жилое здание с кадастровым номером N, площадью 65,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

19.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области по данному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего Макеенковой М.В.: земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером N, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого здания с кадастровым номером N, площадью 65,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

21.01.2021 г. должником Макеенковой М.В. получено предупреждение от судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области об обязанности исполнить решение Советского районного суда г. Брянска от 24.12.2019 г. по гражданскому делу N в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

22.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, данное постановление направлено по месту работы должника Макеенковой М.В. в ООО "Снежка-Молотино" для производства удержания суммы долга в пределах 241749829,12 руб. из доходов должника ежемесячно в размере 50%.

Истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит Макеенковой М.В. на праве общей долевой собственности - 1/4 доля.

Положениями ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом, как следует из материалов исполнительного производства, представленного в материалы дела с целью установления имущественного положения должника Макеенковой М.В запросы в банки и иные кредитные организации о наличии у должника открытых расчетных счетов, в органы ГИБДД о наличии у должника транспортных средств, не направлялись.

Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом исполнителем не были осуществлены выходы по адресу должника, с целью установления принадлежащего ему имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как видно из материалов гражданского дела, земельный участок с кадастровым номером N, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, принадлежит Макеенковой М.В. на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли.

При этом требований о выделе доли Макеенковой М.В. в натуре в общей долевой собственности заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре в соответствии с требованиями ст. 255 ГК РФ в ходе рассмотрения дела перед судом не ставился. С требованием о продаже должником своей доли остальным участникам общей долевой собственности кредитор не обращался.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Макеенковой М.В. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области О.В. Копылова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка