Определение от 27 мая 2014 года №2-923/2014г.

    Дело №2 -923/2014 г.                                                                                                                                  
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2014 года                                                                     г. Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шелдаевой В.В. к Макарову А.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шелдаева В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Макарову А.В., указав в его обоснование, что _._._г. в 14.00 часов по ... в ... на нее напала сзади собака, которую выгуливал без намордника мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Собака укусила истца в ногу. На основании заявления истца отдел полиции №4 Первомайского района г. Пензы провел проверку, по результатам которой было установлено, что напавшая на истца собака принадлежит ответчику Макарову А.П. В результате нападения собаки истцу был причинен моральный вред, вызванный физическими и нравственными страданиями. Кроме того, собака порвала колготки стоимостью ... руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда ... руб., а также компенсацию материального ущерба в сумме ... руб.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании истец Шелдаева В.В. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
 
    Ответчик Макаров А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Александров Н.И., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Отказ от иска оформлен в письменном виде, приобщен к материалам гражданского дела.
 
    Порядок и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Шелдаевой В.В. от искового заявления к Макарову А.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по Шелдаевой В.В. к Макарову А.П. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья: