Решение от 20 июня 2014 года №2-923/2014

    Дело № 2-923/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С*» к Учурову У.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «С*» (далее - ОАО «С*», банк) обратилось в суд с иском к Учурову У.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 185 933 руб. 91 коп., в том числе 28 875 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 127 050 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 17 877 руб. – неустойка за просроченные проценты, 12 130 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 918 руб. 68 коп. Просит также расторгнуть указанный кредитный договор.
 
        В качестве основания иска указано, что Учуров У.С. (заемщик) и ОАО «С*» (кредитор) ДАТА заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 132 000 руб. – кредит на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. ДАТА заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора.. Данное требование заемщиком не исполнено.
 
        Представитель истца ОАО «С*» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик Учуров У.С. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно.
 
        Представитель ответчика Учурова У.С. - адвокат Буторина Е.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по взысканию денежных средств. Просила на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) снизить размер начисленных банком неустоек как несоразмерные последствиям нарушений обязательств.
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела суд установил, что ДАТА Учуров У.С. (заемщик) и ОАО «С*» (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Учуров У.С. получил потребительский кредит в сумме 132 000 руб. на 60 мес. под 22 % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-25).
 
    По условиям указанного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление кредита на банковский вклад заемщика.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).
 
    Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3).
 
    Согласно выписке из лицевого счета, расчета по состоянию на ДАТА (л.д. 8, 9) банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив на банковский вклад Учурова У.С. денежные средства в сумме 132 000 руб., а Учуров У.С. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения кредита внесен Учуровым У.С. ДАТА в сумме 1215 руб. 85 коп. Досудебное требование банка о досрочном погашении долга ответчиком и расторжении кредитного договора в срок до ДАТА не исполнено (л.д. 33, 34).
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ
 
    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая, что Учуров У.С. нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, ответ на предложение банка о расторжении договора банку не дал, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора.
 
    Ответчик Учуров У.С. свой расчет задолженности не предоставил, условия кредитного договора не оспорил.
 
    Согласно расчету по состоянию на ДАТА задолженность Учурова У.С. по кредитному договору № от ДАТА составляет 28 875 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 127 050 руб. 28 коп. – просроченный основной долг.
 
    Суд соглашается с указанным расчетом банка, расчет судом проверен, ответчиком и его представителем не оспорен.
 
    По условиям п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с несвоевременным перечислении платежей ответчиком в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом банком начислена неустойка: 17 877 руб. – за просроченные проценты, 12 130 руб. –за просроченный основной долг.
 
    Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
 
            Учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, высокую ставку неустойки (0,5 % в день при сравнении с размером ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25 % годовых), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер неустоек, начисленный банком несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер начисленных неустоек до 15 000 руб. – за просроченные проценты, и до 10 000 руб. – за просроченный основной долг.
 
        На основании изложенного, с учетом уменьшенного размера неустойки, с Учурова У.С. в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 180 926 руб. 18 коп., в том числе 28 875 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 127 050 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 15 000 руб. – неустойка за просроченные проценты, 10 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
 
        Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4918 руб. 68 коп. (л.д. 7), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «С*» удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Учурова У.С. в пользу открытого акционерного общества «С*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 180 926 руб. 18 коп., в том числе 28 875 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 127 050 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 15 000 руб. – неустойка за просроченные проценты, 10 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Учурова У.С. в пользу открытого акционерного общества «С*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4918 руб. 68 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Учуровым У.С. и открытым акционерным обществом «С*».
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: