Решение от 04 августа 2014 года №2-923/2014

Дело № 2-923/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кустиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным выше иском к Кустиковой И.В. Требования истца мотивированы тем, что14.11.2012 года между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № №. Заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка 12,99 % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб., неустоек в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы, а так же расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать с ответчика.
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Кустикова И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебное извещение получено. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено, каких – либо возражений против иска, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.
 
    Учитывая положения ст. 116 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Как следует из ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем акцепта.
 
    Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как следует из положений ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Суду представлена копия анкеты - заявления Кустиковой И.В., в которой имеются сведения о сумме кредита, процентной ставке по кредиту, полной стоимости кредита, открытии текущего счета, выдаче расчетной карты, взимании комиссии за обслуживание данного расчетного счета. В материалах дела так же имеются общие условия предоставления персонального кредита. Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается, подтвержден распиской.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и Кустиковой И.В. в соответствии с нормами ГК Российской Федерации, был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. В подтверждение этого суду представлены выписки по счету, где отражены сведения о внесении платежей, движении денежных средств. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчик его не оспаривает, ввиду чего расчет принимается судом.
 
    По указанным причинам, учитывая непредставление ответчиком возражений относительно иска и доказательств его необоснованности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Открытый заемщику карточный счет мог быть им использован для оплаты товаров и услуг, с возможностью конвертации валюты, условие о взимании комиссии за его обслуживание сторонами было согласовано. Поскольку ответчик допускал просрочки платежей, начисление неустойки является обоснованным, ответчик не заявляет о несоразмерности определенного банком размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Кустиковой И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 14.11.2012 года № №, в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., взыскать в счет компенсации расходов по уплате госпошлины 5 262,89 руб.; а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).
 
    Копию заочного решения направить Кустиковой И.В., разъяснив ответчику, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Н. Драничникова