Решение от 07 июля 2014 года №2-923/2014

Решение по гражданскому делу 1> НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Гурской И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к Тюрькину Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «*» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тюрькину Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредита в размере 11659 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4365 руб. 04 коп., судебных расходов (л.д. 2-3). Представитель истца Е. Т.В., действующая на основании доверенности НОМЕР 1 от ДАТА (л.д. 7), исковые требования в судебном заседании поддержала. Пояснила, что ДАТА 1 между сторонами заключен договор кредита НОМЕР 2. Решением суда от ДАТА 2 с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору, последний платеж в счет погашения произведен ДАТА 3. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДАТА 4 по ДАТА 3 в размере 16024 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 4365 руб. 04 коп. Ответчик о слушании извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, отзыв не представил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДАТА 1 между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР 2, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. на срок до ДАТА 5 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых (л.д. 10-11). По смыслу ст.ст.809,810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа. Решением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР 3 * района г. Магнитогорска Челябинской области от ДАТА 2 (л.д. 8-9) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору кредита в размере 33161 руб. 74 коп. Решение вступило в законную силу ДАТА 6. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДАТА 4 по ДАТА 3 (дата полного погашения кредита). Размер процентов за пользование кредитом за период с ДАТА 4 по ДАТА 3 составил 11659 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности истца (л.д. 15-17), выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 20-28). Расчет задолженности судом проверен, произведен с учетом внесения ответчиком периодических, частичных платежей в счет погашения задолженности. В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА 4 по ДАТА 3 (дата полного погашения кредита). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА 4 по ДАТА 3 составил 4365 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом задолженности истца (л.д. 18), выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 20-28). Расчет судом проверен, произведен с учетом внесения ответчиком периодических, частичных платежей в счет погашения задолженности. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит правильным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДАТА 4 по ДАТА 3 в размере 11659 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА 4 по ДАТА 3 в размере 4365 руб. 04 коп. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 руб. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «*» удовлетворить. Взыскать с Тюрькина Е.Н. в пользу ОАО «*» задолженность по договору кредита НОМЕР 1 от ДАТА 1 в виде процентов за пользование кредитом за период с ДАТА 4 по ДАТА 3 в размере 11659 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА 4 по ДАТА 3 в размере 4365 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 руб., всего 16665 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 88 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 11 ИЮЛЯ 2014 года Мировой судья: О.А.Ижокина