Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-923/2014
Дело № 2-923/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кемерово «01» сентября 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего Филипповой Н.Н.,
при секретаре Тюгаевой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Белокрыловой ОИ к Кириенко НВ о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
Белокрылова О.И. обратилась в суд с иском к Кириенко Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Требования мотивирует тем, что 31.10.2011 г. она заняла ответчице денежные средства в размере 60 000 руб., с уплатой ежемесячно процентов в размере 5% на срок 7 месяцев до 31.05.2012 г.
Указанную сумму ответчик получила в полном объеме, что подтверждается распиской.
В предусмотренный договором займа срок, денежные средства и проценты ответчиком не возвращены.
В период с мая по октябрь 2012 г. ответчиком уплачены 30 000 руб., остальная сумма задолженности не возвращена.
Договором займа (распиской) от 31.10.2011 г. предусмотрена уплата процентов ежемесячно в размере 5%, что составляет 3 000 руб. в месяц от суммы основного долга в размере 60 000 руб.
За период действия договора займа (с 31.10.2011 г. по 31.05.2012 г.) ответчиком должны быть уплачены проценты в размере 21 000 руб. (7 месяцев х 3000 руб.).
Из уплаченных ответчиком 30 000 руб., 21 000 руб. уплачена в счет погашения процентов, 9000 руб. в счет погашения суммы основного долга.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 51 000 руб.
Период просрочки составляет 22 месяца (с 01.06.2012 г. по 01.04.2014г.), соответственно размер процентов, подлежащей уплате ответчиком за указанный период составляет 66000 руб. (22 месяца х 3000 руб.)
Для защиты нарушенных прав она, не имея специальных познаний в области юриспруденции, была вынуждена обратиться за юридической помощью. За составление искового заявления ею оплачена сумма в размере 2500 руб.
Просит суд взыскать с Кириенко Н.В. в свою пользу сумму долга в размере 51 000 руб., проценты в размере 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 руб., судебные издержки в размере 2500 руб.
Истец Белокрылова О.И. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Кириенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей повестки в судебное заседание, о причине неявки суду не сообщила.
При таком положении, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным в части и в части подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено: 31.10.2011 г. между Белокрыловой О.И. и Кириенко Н.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым, Белокрылова О.И. передала Кириенко Н.В. денежные средства в размере 60 000 рублей.
Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются распиской Кириенко Н.В. от 31.10.2011 г. о получении от Белокрыловой О.И. денежных средств в размере 60 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором займа от 31.10.2011 г., в подтверждение заключения которого была выдана расписка от 31.10.11, было определено, что проценты по договору составляют 5% ежемесячно от суммы займа, а всего составляют 21 000 руб.
Согласно названной расписке, Кириенко Н.В. обязалась возвратить Белокрыловой О.И. полученную сумму в размере 60 000 рублей и проценты в сумме 21 000 руб., а всего – 81000 рублей, в срок - до 31.05.2012 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов по договору займа от 31.10.2011 г. был определен сторонами в твердой денежной сумме и составил, согласно условиям договора, - 21 000 руб.
Истец Белокрылова О.И. в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ответчик возвратила ей денежные средства, полученные по договору займа в размере 32 000 руб., из которых 21 000 руб. - в оплату процентов по договору займа, а 11 000 руб. - в счет погашения основного долга.
Доказательств оплаты сумы долга и процентов по договору займа в ином размере, в судебное заседание не представлено и в судебном заседании не добыто.
При таком положении, взысканию с ответчика Кириенко Н.В. в пользу истца Белокрыловой О.И. подлежит сумма основного долга в размере 49000 рублей: (60 000 руб. – 11 000 руб.).
Поскольку размер процентов, определённый сторонами при заключении договора займа к настоящему времени полностью истцу выплачен, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 66 000 рублей, удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, в возврат госпошлины с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму пропорционально удовлётворённым требованиям.
При подаче искового заявления, при цене иска 117 000 руб. истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3540 руб., что подтверждается квитанцией от 24.04.2014 г.,
В пользу истца взыскана сумма в размере 49000 руб., таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика сумму в возврат госпошлины в размере 1482,56 рублей (49000 руб. х 3540 руб.): 117000 руб.
Истец также просит возложить на ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2500 руб.
Понесенные Белокрыловой О.И. расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления подтверждаются квитанцией на сумму 2500 руб. от 24.04.2014 г., и подлежат взысканию с ответчика в пользу Белокрыловой О.И., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кириенко НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Белокрыловой ОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в погашение задолженности по договору займа от 31.10.2011 г. денежные средства в размере 49 000 рублей, в возврат государственной пошлины – 1482,56 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб., а всего 52 982,56 руб. (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят два рубля 56 копеек).
В удовлетворении остальной части заявленных требований Белокрыловой ОИ отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).
Мотивированное решение изготовлено: 03.09.14г.
Судья: Н.Н. Филиппова
