Решение от 16 июня 2014 года №2-923/2014

Дело № 2-923/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
п. Шексна 16 июня 2014 года
 
    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Потапова К.А.,
 
    при секретаре Земляной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Сторожеву С.В, о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Сторожеву С.В. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Сторожевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,0 % годовых. На основании п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно. В соответствие с дополнительным соглашением «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку ежемесячно перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех, текущих платежей в пользу банка. Ответчик нарушил условия кредитного договора, дополнительного соглашения, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Ответчиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Сторожева С.В. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
 
    Ответчик Сторожев С.В., надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыва по существу предъявленных требований не направил.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    В силу ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Сторожевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,0 % годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 кредитного договора).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствие с дополнительным соглашением «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку ежемесячно перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех, текущих платежей в пользу банка.
 
    Со всеми условиями кредитного договора Сторожев С.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей и кредитном договоре.
 
    В судебном заседании установлено, что Сторожев С.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что является в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 22,0 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд считает не основанным на законе.
 
    По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию с заемщика в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. С учетом того, что кредит предоставлялся ответчику на срок 60 месяцев, сроком его возврата следует считать ДД.ММ.ГГГГ года. Банк, обратившись в суд, использовал свое право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, взыскания причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При досрочном расторжении договора займа положения ч.1 ст.395 ГК РФ применению не подлежат.
 
    Кроме того, согласно позиции ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года, проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом на день предъявления иска или на день вынесения решения, а не на день вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сторожеву С.В. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Сторожевым С.В. и ОАО «Сбербанк России»
 
    Взыскать с Сторожева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638:
 
    <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> руб. – просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> руб. - уплаченная госпошлина.
 
    а всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, а Сторожев С.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.        
 
Судья К.А. Потапов