Решение от 14 апреля 2014 года №2-923/2014

Дело № 2-923/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Арзамас                      14 апреля 2014 г.
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лесновой В.А.,
 
    при секретаре Егорушиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Шорову В.И. о взыскании транспортного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области обратилась в суд к Шорову В.И. о взыскании транспортного налога, указывая, что Шоров В.И. зарегистрировал на свое имя транспортные средства и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. На основании гл. 28 Налогового кодекса РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71 «О транспортном налоге» начислен транспортный налог. В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ и Закона № 71 налоговая база определяется исходя из мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка определена в соответствии со ст. 6 Закона № 71. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона № 71 уплата налога <дата> налогоплательщиками производится по итогам налогового периода не позднее <дата>, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 5 Закона № 71 налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со ст. 362 НК РФ начислен транспортный налог <дата>
 
    Также Шоров В.И. имеет в собственности объект недвижимости, который зарегистрирован в органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, поэтому в соответствии со ст. 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от 09.121991г. № 2003-1, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    Согласно ст. 5 указанного закона начислен налог на имущество физических лиц за <дата>. Уплата налога за <дата> производится не позднее <дата>г.
 
    Должнику было выставлено требование с предложением уплатить сумму налога и пени в добровольном порядке в установленный срок, которое оставлено должником без исполнения.
 
    Просит взыскать с Шорова В.И. транспортный налог за <дата> в размере ***, пени по нему в размере *** налог на имущество за <дата> в размере ***, а всего ***
 
    Заявленные требования основывает ст. ст. 23, 31, 48 Налогового кодекса РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области, извещенный о слушании дела, не явился.
 
    Ответчик Шоров В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Ответчик не представил сведения о причинах неявки, не просил отложить разбирательство дела.
 
    Суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шорова В.И.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд находит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В силу ст. 2 указанного Закона к объекту налогообложения, в частности, относится иное строение, помещение и сооружение.
 
    Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    В <дата> Шоров В.И. являлся собственником транспортных средств:
 
    Марка ТС
 
    Дата
 
    возникновения собственности
 
    Идентификационный номер VIN
 
    Государственный регист
 
    рационный знак
 
    Год выпуска ТС
 
    Мощность
 
    двигателя в л. с.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    В <дата> Шоров В.И. являлся также собственником незавершенного строительством нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Транспортные средства и незавершенное строительством нежилое здание в силу ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" признаются объектами налогообложения, в связи с чем ответчик Шоров В.И. должен оплачивать транспортный налог и налог на имущество ( незавершенное строительством нежилое здание) в установленный законом срок.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" от 28 ноября 2002 г. N 71-З уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ст. 5 Закона N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    Из содержания статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> налоговый орган направил в адрес Шорова В.И. требование об уплате транспортного налога и пени по состоянию на <дата>, и предложил уплатить задолженность и пени в срок до <дата>.
 
    <дата> налоговый орган направил в адрес Шорова В.И. требование об уплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц по состоянию на <дата>, и предложил уплатить задолженность и пени в сумме *** копейки в срок до <дата>.
 
    Однако данные требования ответчиком исполнены не были.
 
    Каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период ответчик не представил и материалы дела не содержат.
 
    В соответствии со статьей 359 Кодекса налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется, исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.
 
    Сумма транспортного налога за *** год составила:
 
по автомашине ***, по автомашине *** по автомашине *** по автомашине ***
          Налог на имущество составляет ***
 
    Пени, как компенсация потерь бюджета от несвоевременного поступления налоговых платежей, начисляются в порядке, установленном ст. 75 НК РФ.
 
    Из анализа правовых норм, содержащихся в статьях 48 и 75 НК РФ, следует, что уплату пеней надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.
 
    Пени являются составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет.
 
    Пени по транспортному налогу составляют ***
 
         Ответчик сумму иска не оспаривает.
 
            С учетом изложенного, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчика транспортный налог за *** год ***, пени по транспортному налогу ***, налог на имущество ***, а всего ***
 
             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере ***
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шорова В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области задолженность по налогам в размере ***
 
    Взыскать с Шорова В.И. госпошлину в доход государства в размере ***.
 
    Ответчик Шоров В.И. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копию решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                В.А. Леснова
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***