Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-923/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-923/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.
при секретаре Кузьмищевой О.С.,
с участием представителя истца Гриняевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на уплату государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее по тексту ООО СТСЖ «Прогресс») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в его управлении с 01 мая 2011 года находится многоквартирный жилой дом № 60А по ул. Шехурдина г. Саратова. Сисейкина Н.Н. является нанимателем квартиры <АДРЕС> г.Саратова. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают внучка Рыбкина Ю.В. и несовершеннолетняя правнучка Рыбкина А.А. Для оплаты за жилье и коммунальные услуги открыт лицевой счет № 00008730. В период с 01 января 2013 года по 31 марта 2014 года ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 789 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1333 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца - ООО СТСЖ «Прогресс» Гриняева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчики Сисейкина Н.Н., Рыбкина Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числепоставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого
помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Право ООО СТСЖ «Прогресс» на получение коммунальных платежей, предусмотренных законом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, копиями свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Устава ООО СТСЖ «Прогресс» и договора № 1 управления многоквартирным домом от 01 мая 2011 года.
Мировым судьей установлено, что нанимателем квартиры <АДРЕС> г. Саратова с 1971 года является Сисейкина Н.Н. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают внучка Рыбкина Ю.В. с 2007 года и несовершеннолетняя правнучка <ФИО3> с 2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются справкой формы <НОМЕР>, выданной жилищным отделом <НОМЕР> ООО СТСЖ «Прогресс» (л.д. 7), сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС по Саратовской области (л.д. 29), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (л.д. 30).
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4-5), лицевому счету (л.д. 8-9) №00008730 задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 января 2013 года по 31 марта 2014 года составляет 37 789 руб. 18 коп.
Ответчики Сисейкина Н.Н., Рыбкина Ю.В. возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности не представили, расчет суммы задолженности не оспорили.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 37 789 руб. 18 коп.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 333 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина в размере 1 333 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке в равных долях, т.е. по 666 руб. 84 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1>, <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2013 года по 31 марта 2014 года в размере 37 789 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 18 коп.
Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб.84 коп.
Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб.84 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
