Решение от 09 июля 2014 года №2-923/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-923/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области- мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н., при секретаре Репрынцевой Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/14г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Комлевой <ФИО1> овзыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2012г. Комлева <ФИО1> обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 37720,00 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 11035799164. В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью
 
    В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 39773,70 руб.  Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 16326,50 руб., срочные проценты на сумму текущего- долга: 2852,20 руб., просроченный кредит: 13448,13 руб., просроченные проценты: 7143,87 руб., сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб. Просили взыскать с Комлевой <ФИО> задолженность по договору в размере 39 770 рублей 70 копеек и расходы по уплате госпошлины  в размере 1393 рубля 12 копеек.
 
         Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Комлева <ФИО1> зарегистрирована по адресу: г.Самара, ул. Ташкентская, д. 86, кв. 806,807.В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
       Ответчик Комлева <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по почте, по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении.
 
          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.          
 
          Так как в материалах дела имеются сведения, что ответчик Комлева <ФИО1> зарегистрирована по адресу: г.Самара, ул. Ташкентская, д. 86,кв. 806,807, что относится к территории судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.
 
           В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Гражданское дело № 2-923/14г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Комлевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары Самарской области в течение 15дней через мирового судью.
 
 
 
        Мировой судья И.Н.Данилова