Решение от 19 марта 2014 года №2-923/2014

К делу № 2-923/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 г.                 г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего: Ефанова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания: Бабухадия Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубань Коллектсервис» к Дмитриевой Т. В., Аверченковой И. В., Мигаль А. А.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженость по кредитным договорам в размере 580 374 руб. 22 коп.; госпошлину в размере 9003 руб. 74 коп.
 
        Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» и Дмитриева Т.В. заключил договор о предоставлении кредита №. По условиям Кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Дмитриевой Т.В. кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита была перечислена ей на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором установлен график погашения задолженности. Так же ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» и Дмитриевой Т.В. заключили договор о предоставлении кредита №. По условиям Кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Дмитриевой Т.В. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита была перечислена Дмитриевой Т.В. на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты СМ Prepeid ОМК МК 8805 от ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором установлен порядок погашения задолженности - ежемесячно, в Платежный период, от имеющейся на Расчетную дату задолженности по Кредиту, а так же начисленные проценты. В соответствии с п. 1.14 Кредитного договора, Платежный период - период с 1 по 25-е число каждого месяца, следующего за тем, в котором предоставлен Кредит. Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору №, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 354 210,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Так же заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору №, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 351 164,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пунктом. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кроме того, п. 4.2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.7.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора. Так ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» был заключен договор уступки прав требования № 2-ОМК, в соответствии с которым и на основании ст. 382, 384, 389 ГК РФ, Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и Дмитриевой Т. В., на сумму 705 374,22 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ и п. 4.2.1 Кредитного договора №00054413, и п.7.2.2 Кредитного договора №№ направило Дмитриевой Т. В. заказными письмами письменные уведомления о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору № и Кредитному договору №MK-8805, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Т.В. получила требование о возврате долга по Кредитному договору № и по Кредитному договору №MK-8805, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчик Аверченкова И. В. выступила поручителем Дмитриевой Т.В. В обеспечение исполнения обязательств Дмитриевой Т.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., так между ЗАО Банк «Первомайский» и Аверченковой И. В. был заключен Договор поручительства № и Договор №. Ответчик Мигаль А. А.ч выступил поручителем Дмитриевой Т.В. в обеспечение исполнения обязательств Дмитриевой Т.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., так между ЗАО Банк «Первомайский» и Мигаль А. А.чем был заключен Договор поручительства № и Договор №. По вышеуказанным Кредитным договорам произошла частичная оплата задолженности в размере 125 000 руб. Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 1.2, 3.1 и 3.3 Договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме. ООО «Кубань Коллектсервис» уведомило Ответчиков о неисполнении заемщиком своих кредитных обязательств, направив заказным и на основании ст. 382, 384, 389 ГК РФ, Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежеще, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть иск в его отсутствии, настаивал на удовлетворении иска.
 
        Ответчик Дмитриева Т.В. в судебном заседании исковые требования фактически признала, пояснив, что в виду тяжелого материального положения она не может оплатить задолженость по кредитам. Вместе с тем представила квитанции о частичной оплате кредита на сумму в размере 20 000 руб. кроме этого указала, что ответчики Мигаль А.А. и Аверченкова И.В. извещены о времени и месте судебного заседания, явиться в судебное заседание не могли, не возражали против рассмотрения иска в их отсутствии.
 
        Ответчики Аверченкова И.В. и Мигаль А.А. в судебное заседание не явились о времени и месте, которого были извещены надлежеще, причины неявки суду неизвестны.
 
        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» и Дмитриева Т.В. заключил договор о предоставлении кредита №.
 
    По условиям Кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Дмитриевой Т.В. кредит на потребительские цели в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Сумма кредита была перечислена Дмитриевой Т.В. на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Так же ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» и Дмитриевой Т.В. заключили договор о предоставлении кредита №.
 
    По условиям Кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Дмитриевой Т.В. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Сумма кредита была перечислена Дмитриевой Т.В. на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты СМ Prepeid ОМК МК № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кредитным договором установлен порядок погашения задолженности - ежемесячно, в Платежный период, от имеющейся на Расчетную дату задолженности по Кредиту, а так же начисленные проценты.
 
    В соответствии с п. 1.14 Кредитного договора, Платежный период - период с 1 по 25-е число каждого месяца, следующего за тем, в котором предоставлен Кредит.
 
    Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору №, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 354 210,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Так же заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору №, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 351 164,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Кроме того, п. 4.2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.7.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте.
 
    Так ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым и на основании ст. 382, 384, 389 ГК РФ, Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и Дмитриевой Т. В., на сумму 705 374,22 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ и п. 4.2.1 Кредитного договора №, и п.7.2.2 Кредитного договора №МК-8805 направило Дмитриевой Т. В. заказными письмами письменные уведомления о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору № и Кредитному договору №, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Т.В. получила требование о возврате долга по Кредитному договору № и по Кредитному договору №MK-8805, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Ответчик Аверченкова И. В. выступила поручителем Дмитриевой Т.В., в обеспечение исполнения обязательств Дмитриевой Т.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., так между ЗАО Банк «Первомайский» и Аверченковой И. В. был заключен Договор поручительства № и Договор №
 
    Ответчик Мигаль А. А.ч выступил поручителем Дмитриевой Т.В., в обеспечение исполнения обязательств Дмитриевой Т.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., так между ЗАО Банк «Первомайский» и Мигаль А. А.чем был заключен Договор поручительства № и Договор №.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно договорам кредитов Дмитриева Т.В. взял на себя обязательства по оплате кредитов, однако условия договоров не исполняет, при этом истцу банк передал право требовать возвращения задолженности по кредиту у ответчиков.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Таким образом, Аверченкова И.В. и Мигаль А.А. обязаны отвечать перед кредитором, то есть истцом за неисполнение договоров кредитов с Дмитриевой Т.В. солидарно.
 
    Вместе с тем как следует из материалов дела, до вынесения решения суда Дмитриева Т.В. оплатила по кредитам сумму в размере 20 000 руб., следовательно, задолженость уменьшилась на сумму равную произведенной оплате.
 
    Как следует из материалов дела, задолженость по кредитным договорам оставляет 580 374 руб. 22 коп., однако в виду оплаты Дмитриевой Т.В. суммы в размере 20 000 руб. с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 560 374 руб. 22 коп.
 
    Кроме этого суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Так истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 9 003 руб. 74 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :    
 
        Взыскать с Дмитриевой Т. В., Аверченковой И. В. и Мигаль А. А.ча солидарно в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» задолженость по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 374 (пятьсот шестьдесят тысяч триста семьдесят четыре) руб. 22 коп.; госпошлину в размере 9003 (девять тысяч три) руб. 74 коп.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья: В.А. Ефанов
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 21.03.2014 года.