Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-923/2014
Дело № 2-923/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Жерко С.И.,
при секретаре Трикоз М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Гульева Д.В. к Букрей Е.В. о взыскание оплаты за хранение и перемещение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гульева Д. В. к Букрей Е.В. о взыскание оплаты за хранение и перемещение транспортного средства.
В обоснование требований указал, что в соответствии с заключенным договором между ИП Гульев Д.В. и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» б/н от *** «О взаимодействии должностных лиц МО МВД России «Рубцовский» с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», ИП Гульев Д.В. оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. Автомобиль находится на стоянке с *** года по настоящее время. Согласно ответу на запрос № МО МВД России «Рубцовский», вышеуказанный автомобиль принадлежит Ч. Данный автомобиль был задержан *** года в г. Рубцовске на улице ... и помещен на специализированную стоянку на основании протокола задержания <данные изъяты>. Автомобилем управлял Букрей Е.В., *** года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 12.09.2012 № 112 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края» установлены с 01 октября 2012 года следующие размеры платы: за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края с учётом НДС: транспортные средства категории «А» - 24 руб./час., транспортные средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн - 48 руб./час., транспортные средства категории «Д» массой более 3,5 тонн, «С» и «Е» - 96 руб./час., негабаритные транспортные средства -144 руб./час.; размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Алтайского края с учётом НДС:
категории «А» - 370 рублей за первый километр, категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн - 683 рубля за первый километр, категории «Д» массой более 3,5 тонн, «С» и «Е» - 1310 рублей за первый километр, негабаритные транспортные средства -1937 рублей за первый километр; за каждый последующий километр - 56 рублей.
Таким образом, плата за хранение автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, за период с *** по ... составляет <данные изъяты> руб., за перемещение <данные изъяты> руб.
Требования к Букрей Е.В. о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги по хранению, были направлены *** и возвращены почтой России по истечению срока хранения *** года.
Ссылаясь на ст.ст. 309,310,896,889,899,906 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с Букрей Е.В. в пользу ИП Гульева Д.В. <данные изъяты> рублей оплату за хранение и перемещения ТС, а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ч.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что доказательств по перемещению и транспортировке автомобиля предоставить не может, расчет по транспортировке произведен адометром, на бумажном носители такие данные зафиксировать не возможно.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.
Третье лицо Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом факта их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, административный материал № от *** в отношении Букрей Е.В. по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащие частичному удовлетворению.
Согласно ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Судом установлено, что *** в *** час. *** мин. Букрей Е.В., управляя автомобилем по ул.... в районе дома № в г.Рубцовске от ул.... в направлении ... с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и мед. освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил требования ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ***. Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Рубцовска Алтайского края от ***, Букрей Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток.
В порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Букрей Е.В., был отстранен от управления транспортным средством и в порядке ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержан, о чем составлен протоколы об отстранении от управления транспортным средством, и о задержании транспортного средства от ***, подписанные Букрей Е.В.
Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 № 759 (действовавшего в спорный период до 21.01.2013) «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» был заключен договор между МО МВД России «Рубцовский» и ИП Гульев Д.В. «договор о взаимодействии должностных лиц МО МВД России «Рубцовский» с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от 28.06.2012 об осуществлении последним транспортировки, хранения на специализированной стоянке и выдачи задержанных транспортных средств.
Согласно ст. 9 Закона Алтайского края 37-ЗС от 04.06.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата задержанного транспортного средства владельцу. Срок хранения исчисляется в часах.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона Алтайского края 37-ЗС от 04.06.2012, оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства.
Частью 4 статьи 10 Закона Алтайского края 37-ЗС от 04.06.2012, предусмотрено, что размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае утверждается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен и тарифов (ч.4 ст.10 Закона Алтайского края 37-ЗС от 04.06.2012).
В соответствии с актом приема-передачи на хранение транспортного средства № от *** во исполнение решения о задержании транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, помещен на специализированную стоянку ИП Гульев Д.В.
Согласно Правил № от ***, а также Закона Алтайского края 37-ЗС от 04.06.2012, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что спорный автомобиль в период с *** по настоящее время находится на специализированной стоянке для хранения задержанных транспортных средств ИП Гульев Д.В.
С *** на территории Алтайского края, действуют размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденные решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов "Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края" от 12.09.2012 N 112.
Согласно приложению № 2 о размере платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края, установленные решением от 12.09.2012 N 112, применяются к транспортным средствам категорий и в следующем размере: категории «А» -24 руб./час; категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн - 48 руб./час; категории «Д» массой более 3,5 тонн, «С» и « Е» - 96 руб./час; негабаритные транспортные средства -144 руб./час.
В соответствии с решением от 12.09.2012 N 11, размеры платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края установлены для транспортных средств, задержанных по основаниям, предусмотренным ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, размер платы является конечным.
В связи с чем, за период хранения с *** по *** на специализированной стоянке автомобиля, которым управлял Букрей Е.В., составляет в сумме <данные изъяты> руб. , расчет представленный истцом, судом проверен и является верным.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен, исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм закона следует, что у хранителя обязательство хранить спорный автомобиль, возвратить его в сохранности возникли в силу закона.
В соответствии с ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст. 10 Закона Алтайского края № 37-ЗС от 04.06.2012.
Требования истца о взыскании с ответчика *** рубля за перемещение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в материалах дела не имеется доказательст, подтверждающих километраж перемещения автомобиля, кроме того, истец в судебном заседании также пояснил, что расчет по транспортировке автомобиля произведен адометром, на бумажном носители такие данные зафиксировать не возможно.
Согласно ответу МО МВД России «Рубцовский» от ***, регистрация автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прекращена ***.
Учитывая, что Букрей Е.В. было совершено административное правонарушение, повлекшее административное задержание транспортного средства, то оплата за хранение указанного транспортного средства подлежит взысканию с него.
При таких обстоятельствах, Букрей Е.В. является надлежащим ответчиком по данному делу
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя Гульева Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Букрей Е.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Гульева Д.В. оплату за хранение транспортного средства в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек всего взыскать *** рубля *** копеек.
В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Гульева Д.В. о взыскании оплаты за перемещение транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.И. Жерко
СОГЛАСОВАНО, судья _______________С.И. Жерко «____» _____ 2014г.
Исполнитель, помощник судьи Е.В. Маковей ______________ «____» _____ 2014г.