Решение от 27 мая 2014 года №2-923/2014

    № 2-923/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Павловск 27 мая 2014 года
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Заварзиной Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Сапелкина Е.В.,
 
    ответчиков Загидиевой С.С., Загидиевой Т.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Загидиеву <ИО4>, Чертову <ИО2>, Деревянкину <ИО1>, Загидиевой <ИО3>, Загидиевой <ИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Загидиеву С.М., Чертову Е.Г., Деревянкину Д.Н., Загидиевой С.С., Загидиевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования свои мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала и Загидиевым С.М. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ> года.В обеспечение обязательств по кредитному договору <ДД.ММ.ГГГГ> года были заключены договора поручительства физических лиц <№> с Чертовым Е.Г., <№> с Деревянкиным Д.Н., <№> с Загидиевой С.С., <№> с Загидиевой Т.И., в соответствии с п. 2.1, 2.2 которых поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, а так же договор залога транспортного средства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, согласно п. 6.1 Договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязан оплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Кредитором исполнены надлежащим образом. Заемщиком, в свою очередь, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> обязанности по Договору фактически не исполняются, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом не вносятся. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки. Банком Заемщику и Поручителям <ДД.ММ.ГГГГ> направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако они не были исполнены. Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 Кредитного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с Загидиева С.М., Чертова Е.Г., Деревянкина Д.Н., Загидиевой С.С., Загидиевой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пениза несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сапелкин Е.В., действующий на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Ответчик Загидиев С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик Чертов Е.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик Деревянкин Д.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Загидиева С.М., Чертова Е.Г., Деревянкина Д.Н.
 
    Ответчики Загидиева С.С. и Загидиева Т.И. исковые требования признают, не возражают против их удовлетворения.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала и Загидиевым С.М. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ> года, путем перечисления на текущий счет заемщика <№>, открытый у Кредитора (л.д. 13-23).
 
    Согласно расходного кассового ордера <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей поступили на счет Загидиева С.М. <№> (л.д. 12).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика <ДД.ММ.ГГГГ> были заключены договора поручительства физических лиц <№> - с Чертовым Е.Г., <№> - с Деревянкиным Д.Н., <№> - с Загидиевой С.С., <№> - с Загидиевой Т.И., (л.д. 26-54), и договор залога транспортного средства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей (л.д. 55-63).
 
    Извыписки по лицевому счетуусматривается, что Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются, денежные средства в погашение кредита не вносятся.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Банком ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, т.к. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщикомне исполнены обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., досрочный возврат которой должен быть осуществлен в срок до<ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 70-74). Однако сумма, указанная в требовании ответчиками не была оплачена в срок.
 
    По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчиков по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты>.,в том числе: основной долг – <данные изъяты>. просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору (л.д. 7-10).
 
    Совокупностью представленных истцом доказательств, исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. при подаче искового заявления ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 5 864 руб. 17 коп. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с Загидиева <ИО4>, Чертова <ИО2>, Деревянкина <ИО1>, Загидиевой <ИО3>, Загидиевой <ИО5> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> руб. просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства– автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <№>, государственный номер <№>
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.В. Самойлова