Решение от 30 июня 2014 года №2-923/2014

К делу № 2-923/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                            г. Новокубанск
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Симанчева Г.Ф.;
 
    при секретаре Гутник Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганюхиной Г. В. к администрации муниципального образования Новокубанского городское поселение о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ганюхина Г.В. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение о признании права собственности на гараж лит. Г71 кадастровый номер № . . . общей площадью 31,3 кв.м., расположенный в Краснодарском крае, г. Новокубанск, <адрес>, в обоснование своих требований указала, что истец является собственником квартиры расположенной в г. Новокубанске, <адрес>. Согласно выписки из постановления главы администрации Новокубанского городского поселения, истцу разрешено строительство гаража по <адрес>. После получения разрешения на строительство гаража в 1995 году истцом было осуществлено строительство гаража площадью 31,3 кв.м., расположенного в г. Новокубанске, <адрес>. Данный гараж имеет кадастровый паспорт, соответственное данное строение поставлено на государственный кадастровый учёт. Однако в настоящее время право собственности на вышеуказанный гараж не зарегистрировано – данное недвижимое имущество собственника не имеет. При обращении в Армавирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю истцу было отказано в государственной регистрации прав на указанный земельный участок, так как истцом не представлен правоустанавливающий документ на данный объект недвижимости – земельный участок. Согласно письма администрации муниципального образования Новокубанский район истцу было отказано в предоставлении в собственность данного земельного участка под гаражом, так как не является собственником строения на данном земельном участке. В ином порядке, кроме как в судебном, признать право собственности на гараж и получить правоустанавливающие документы на него не представляется возможным.
 
    Истец, основывая свои исковые требования на нормах ГК РФ, считает что, она имеет право на спорный объект недвижимого имущества.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Истец не просила об отложении дела, в связи с её неявкой в судебное заседание. От имени представителя ответчика поступило заявление, содержащие признание иска и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Представитель ответчика, уполномочен на такие действия, его полномочия делегированы доверенностью.
 
    Наряду с признанием представителем ответчика иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
 
    С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Ганюхиной Г. В. право собственности на гараж лит. Г71, кадастровый номер № . . ., общей площадью 31,3 кв.м., расположенный в Краснодарском крае г. Новокубанск <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                   Г.Ф. Симанчев