Решение от 11 июля 2014 года №2-923/2014

Дело № 2-923/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ессентукская 11 июля 2014 года
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по<адрес> – Добробаба М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по<адрес> к Черноусову А.С. о взыскании задолженности по налогам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № по<адрес> обратилась в суд с иском Черноусову А.С. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик Черноусов А.С. является собственником транспортных средств <данные изъяты>
 
    Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011 год с указанием суммы налога в размере 5609,74 рублей подлежащей уплате в бюджет, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011 год с указанием суммы налога в размере 5609,74 рублей подлежащей уплате в бюджет, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно данным регистрирующих органов, за Черноусовым А.С. зарегистрировано имущество: квартира по адресу:<адрес>, <адрес>
 
    Налогоплательщику Черноусову А.С. направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2010-2011 годы с указанием исчисленной суммы налога в размере 3664,39 рублей, сумме налога подлежащей уплате в бюджет, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 ст. 52 НК РФ).
 
    В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик в сроки установленные законодательством не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, начислена пеня.
 
    В соответствии с ст. 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Черноусова А.С. сумм задолженности в размере 9535,53 рублей.
 
    Сумма задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущества физических лиц до настоящего времени в полном объеме не уплачены.
 
    Обратившись в суд, истец - Межрайонная ИФНС России № по<адрес> просит суд взыскать с Черноусова А.С. задолженность по уплате налога и пени в размере 5868,07 рублей из них: транспортный налог: налог за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5609,74 рублей; пеня - в размере 0,16 рублей, налог за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 253,26 рублей, пеня - в размере 4,91 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по<адрес> – Добробаба М.М. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Черноусов А.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Таким образом, ответчик Черноусов А.С. самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора уклонился от предоставления доказательств по делу.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, учитывая мнение представителя истца Добробаба М.М., не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В силуст. 31 Налогового кодекса РФналоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
 
    Суд считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку восстановление срока на подачу искового заявления будет отвечать интересам государства по поступлению в бюджет налогов.
 
    В судебном заседании установлено, что Черноусов А.С. имеет в собственности транспортные средства – <данные изъяты>
 
    Также судом установлено, что Черноусов А.С. является собственником квартиры по адресу:<адрес>
 
    Межрайонная ИФНС России № по<адрес>, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Черноусовым А.С., за которым зарегистрированы объекты налогообложения, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.
 
    Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", в котором определено, что плательщиками данного налога являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии сост. 357 НК РФналогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
 
    В соответствии сост. 363 НК РФналоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) Черноусов А.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
 
    Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
 
    Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество, транспортного налога и налога на имущество в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 5609,74 рублей, налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц в размере 3664,39 рубля.
 
    Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядкест. 75 НК РФисчислена пеня.
 
    Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила: 5868,07 рублей из них: транспортный налог: налог за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5609,74 рублей; пеня - в размере 0,16 рублей, налог за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 253,26 рублей, пеня - в размере 4,91 рубля.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее наполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно пункту 1статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по<адрес> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии сост. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 192 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по<адрес> к Черноусову А.С. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.
 
    Восстановить Межрайонной ИФНС России № по<адрес> процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам.
 
    Взыскать с Черноусова А.С. суммы задолженности по уплате налогов и пени в размере 5868 рублей 07 копеек, из них:
 
    - транспортный налог за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5609 рублей 74 копейки;
 
    - пеня - в размере 16 копеек;
 
    - налог на имущество за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год размере 253 рубля 26 копеек;
 
    - пеня - в размере 4 рубля 91 копейка.
 
    Транспортный налог в размере 5609 рублей и пени в размере 16 копеек подлежат перечислению в местный бюджет на счет №40101810300000010005, в БИК: 040702001 ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, ИНН:2626036310 Управление Федерального Казначейства по<адрес> (Межрайонная ИФНС России № по<адрес>), КБК – 18210604012021000110, ОКАТО – 07248813000.
 
    Налог на имущество в размере 253 рубля 26 копеек и пени в размере 4 рубля 91 копейка подлежат перечислению в местный бюджет на счет №40101810300000010005, в БИК: 040702001 ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, ИНН:2626036310 Управление Федерального Казначейства по<адрес> (Межрайонная ИФНС России № по<адрес>), КБК – 18210601030101000110, ОКАТО – 07248813000.
 
    Взыскать с Черноусова А.С. в доход бюджета Предгорного муниципального района<адрес> государственную пошлину в размере200 рублей, перечислив на счет №40101810300000010005, в БИК: 040702001 ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, ИНН:2626036310 Управление Федерального Казначейства по<адрес> (Межрайонная ИФНС России № по<адрес>), КБК – 18210606023102000110, ОКАТО – 07248813000.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: