Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 2-923/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-923/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года г.Брянск
Мировой судья участка № 13 Советского судебного района г.Брянска Морозова Е.В., при секретаре Лобунове Р.И., с участием представителя истца Горелова С.В.- <ФИО1> (доверенность от <ДАТА2>), представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»- <ФИО2> ( доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Сергея Васильевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в рамках страхового случая по факту ДТП, имевшему место <ДАТА4> в районе <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Брянске с его участием и участием водителя <ФИО3>, по вине последней, в размере 25109,05 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца -<ФИО1> О.С. представила письменное заявление об отказе от требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Отказываясь от иска представитель истца просил разрешить вопрос о судебных расходах.
Представитель ответчика- <ФИО2> указала, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнило перед истцом свою обязанность по возмещению ущерба, представив платежное поручение о перечислении истцу денежных средств в счет недоплаченного страхового возмещения, не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, представителю истца <ФИО1> такое полномочие предоставлено на основании доверенности.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
Мировой судья полагает, что отказ истца от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказываясь от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, представитель истца просил разрешить вопрос о распределении судебных расходов, а именно: взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 402,95 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, но в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <ДАТА5> N 88-О-О, положения ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поскольку в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд с иском, подлежат взысканию с ответчика, учитывая, что истец, отказавшись от иска, не поддерживает его, а ответчик требования истца удовлетворил добровольно.
Учитывая требования ст.94, п. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств: соразмерности, разумности, справедливости, категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 402,95 рублей.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225,101 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Горелова Сергея Васильевича от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по делу по иску Горелова Сергея Васильевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить Горелову С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Горлова Сергея Васильевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 402,95 рублей.
Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска name=OCRUncertain025> в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) Морозова Е.В. Копия верна: Мировой судья Морозова Е.В<АДРЕС>
