Решение от 15 октября 2014 года №2-923/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «  15 » октября 2014 года г. Аксай Мировой судья судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области А.Е.Фроленко, при секретаре Воробьевой Д.А.,рассмотрев  исковое заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Новочеркасское МО» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Новочеркасское МО» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь в обоснование иска на то, что истец осуществлял через присоединенную сеть электрическую энергию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>,д.65,  <АДРЕС>.  Абонентом  показания прибора учета не представлялись. Оплата электрической энергии не производилась, в результате чего сумма задолженности рассчитана по нормам потребления и составляет 40 861,37 руб.. пени- 446,15 руб.
 
                Представитель истца ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Новочеркасское МО» повторно не явился <ДАТА2> в судебное заседание, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом, о чем имеется его расписка о вручении судебной повестки. В предыдущее судебное заседание <ДАТА3> истец также не явился, извещался о дате и времени слушания дела, о чем имеется расписка о получении судебной повестки .
 
    В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                Ответчик <ФИО1>   в судебное заседание не явилась, и не требовала рассмотрения дела по существу.
 
                В связи с чем, суд считает правильным оставить заявление без рассмотрения. Суд исходит из того, что права сторон не нарушаются, так как данное определение может быть отменено по заявлению сторон в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                       Руководствуясь ст.ст.167, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, с у д
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Исковое заявление ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Новочеркасское МО» к <ФИО1> <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить представителю ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Новочеркасское МО», что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья: