Определение от 17 июля 2014 года №2-923/2014

дело № 2-923/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чернявского А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Верховской А.В.,
 
    с участием представителя истца Матлошевской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Шарипову А. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец МУП "Ремжилсервис" обратился в суд с иском к Шарипову о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст.153 ЖК РФ ответчик не вносит квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по квартирной плате в размере 61991 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем просит взыскать с него указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 2059 рублей 73 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Матлошевская А.В. действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, ходатайствовала о направлении по подсудности гражданского дела.
 
    Ответчик Шарипов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из искового заявления, последним известным истцу местом жительства ответчика обозначен <адрес>, в связи с чем данное заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Шарипов А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в городе Петропавловске-Камчатском, <адрес>.
 
    Кроме того из материалов дела следует, что судебное извещение и копия иска получены ответчиков по месту регистрации, согласно докладной курьера Вилючинского городского суда ответчик по указанному истцом адресу, не проживает.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что предъявленный иск был неподсуден Вилючинскому городскому суду Камчатского края.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2-923/2014 по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Шарипову А. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Чернявский