Решение от 05 июня 2014 года №2-923/2013г.

    Дело № 2-923/2013 г. Архангельск
 
    05 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
 
    при секретаре Томиловой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 05 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось в суд к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб.
 
    В обоснование иска указано, что *** между Обществом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №***, в соответствии с которым истец предоставил потребительский кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую ответчик не оплатил. Задолженность по договору составила *** руб. из них: основной долг – *** руб., проценты – *** руб., комиссия – *** руб., штраф - *** руб.
 
    В судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Гагарина Е.В. в ходе судебного заседания заявила о признании заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в сумме *** руб. Признание иска подписано ответчиком.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик в ходе судебного заседания заявила о признании исковых требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст.ст.309, 313 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным его принять.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена в доход бюджета государственная пошлина размере *** руб., а также по определению суда от 26 мая 2014 года произведен зачет уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем государственная пошлина в размере *** руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Гагариной Е.В., *** года рождения, уроженки с. *** *** района *** области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. из них: основной долг – *** руб., проценты – *** руб., комиссия – *** руб., штраф - *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Всего взыскать – *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Т.С. Долгирева