Решение от 07 августа 2013 года №2-923/2013

Дело № 2-923/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
 
    представителя ответчика - ФИО6 ФИО3,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Остапчука А.Р. к ФИО9 о взыскании компенсационных выплат при сокращении,
 
Установил:
 
 
    Прокурор <адрес> в интересах Остапчука А.Р. обратился в суд с иском к ФИО10 в котором просит взыскать сумму компенсационных выплат при сокращении в размере <данные изъяты>
 
    Свое исковое заявление прокурор <адрес> мотивирует тем, что Остапчук А.Р. состоял в трудовых отношениях с ФИО11 до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ Остапчук А.Р. состоял на учете в ЦЗН <адрес> и не был трудоустроен, в связи с чем получил право на выплату пособия при сокращении штата за <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 318 ГК РФ, прокурор <адрес> просит взыскать с ФИО12 в пользу Остапчука А.Р. сумму компенсационных выплат при сокращении в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала исковые требования.
 
    Лицо, в чьих интересах подан иск, Остапчук А.Р., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.
 
    Представитель ответчика ФИО13 ФИО3 представила письменные возражения на иск, из которых следует, что ФИО14» не оспаривает задолженность предприятия перед работником Остапчук А.Р. по компенсационным выплатам при сокращении штата сотрудников в размере <данные изъяты>, что связано с тяжелым материальным положением ФИО15
 
    Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5, с учетом мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Как установлено судом, Остапчук А.Р. была уволен из ФИО16 в связи с сокращением штата сотрудников ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ Остапчук А.Р. состоял на учете в <адрес> и не была трудоустроен, в связи с чем получил право на выплату пособия при сокращении штата за <данные изъяты>
 
    Вопреки требованиям ст. 318 ТК РФ, пособие при сокращении за вышеуказанные месяцы Остапчуку А.Р. не выплачено по настоящее время.
 
    На момент рассмотрения дела сумма задолженности по выходному пособию при сокращении за <данные изъяты> составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.
 
    В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск прокурора <адрес> в интересах Остапчука А.Р. к ФИО18 о взыскании компенсационных выплат при сокращении - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО19 в пользу Остапчука А.Р. сумму компенсационных выплат в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО22 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда в части взыскания окончательного расчета подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес>вой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
    Судья /Мальченко А.А./
 
    Согласовано: _____________________ Мальченко А.А.