Решение от 11 июня 2013 года №2-923/2013

№ 2-923/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 11 июня 2013 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,
 
    при секретаре Ивакиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»
 
    к
 
    Коромысловой О.М.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** года между Коромысловой О.М. и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор № на сумму ** рублей на срок ** месяцев под **% в день.
 
    Ответчик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
 
    Ответчик взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности:
 
    - по кредитному договору № от ** года денежные средства в счет погашения кредита в сумме ** рублей, денежные средства в счет платы за пользование кредитом ** рублей, денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу ** рублей, денежные средства в счет платы пени по основному долгу в размере ** рублей, денежные средства в счет платы пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей,
 
    - расторгнуть кредитный договор № от ** года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску суду не представила.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 5-9).
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ** рублей по состоянию на ** года.
 
    Согласно кредитному договору № от ** года Коромыслова О.М. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.1 Кредитного договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором.
 
    Соответственно суммы ссудной задолженности в размере ** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ** рублей подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Неустойка за несвоевременную уплату кредита составила ** рублей, по просроченной плате за пользование кредитом в размере ** рублей.
 
    Представленным расчетом (л.д. 11-12) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года составляет ** рублей, по просроченной плате за пользование кредитом ** рублей..
 
    Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.
 
    Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки
 
    Сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ** года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору.
 
    Как следует из кредитного договора № от ** года (л.д. 5-9) срок его действия не установлен.
 
    Пунктом 1.2 договора установлен срок пользования суммой кредита – на ** месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.
 
    Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора.
 
    Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ** рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Коромысловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Коромысловой О.М..
 
    Взыскать сКоромысловой О.М. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» по кредитному договору № от ** года:
 
    - в счет погашения кредита в размере ** рублей,
 
    - в счет платы за пользование кредитом в размере ** рублей,
 
    -в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу ** рублей,
 
    - в счет платы пени по основному долгу в размере ** рублей,
 
    - в счет платы пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ** рублей,
 
    - а также госпошлину в размере ** рублей, всего ** рублей.
 
    Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ** года.
 
 
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова