Решение от 30 января 2014 года №2-923/1430

    Дело № 2-923/14 30 января 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
 
    при секретаре Богатыревой С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Н» об обязании совершить определенные действия,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, просит обязать ЗАО «Н», в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу установить причину сверхнормативного сброса сточных вод в канализацию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» через выпуск 1 (Санкт-Петербург, <адрес>), выпуск 2 (Санкт-Петербург, <адрес>); в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на повышение эффективности работы локальных очистных сооружений, установленных на выпуске № 1 (Санкт-Петербург, <адрес>); выпуске № 2 (Санкт-Петербург, <адрес>) с целью достижения нормативов водоотведения, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды ЗАО «Н», при осуществлении деятельности по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> В ходе контроля за соблюдением абонентом ЗАО «Н» нормативов водоотведения по составу сточных вод и соблюдением требований договора на прием сточных вод и загрязняющих веществ № от 21.02.2012 г., заключенный между ответчиком и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», отобраны пробы сточных вод ответчика в системе коммунальной канализации ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Согласно извещений от 30.07.2013 г., 26.04.2013 г., 05.02.2013 г. установлено, что 17.07.2013 г., 11.04.2013 г., 22.01.2013 г. ответчиком в систему канализации ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сброшены сточные воды с превышением установленных нормативов. На момент проверки допустимый сброс загрязняющих веществ ЗАО «Н» отсутствует. Вышеуказанные нарушения требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды, водного законодательства влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, в связи с чем, указанное исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц.
 
    Представитель истца в суд явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представители ответчика ЗАО «Н» в лице Пшенкина С.Н., Дроздова В.И. в суд явились, исковые требования признали в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
    На основании изложенного, а так же принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета сумма госпошлины в размере 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.
 
    Обязать ЗАО «Н», расположенное по адресу : Санкт-Петербург, <адрес> в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу установить причину сверхнормативного сброса сточных вод в канализацию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» через выпуск 1 (Санкт-Петербург, <адрес>), выпуск 2 (Санкт-Петербург, <адрес>).
 
    Обязать ЗАО «Н», расположенное по адресу : Санкт-Петербург, <адрес> в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на повышение эффективности работы локальных очистных сооружений, установленных на выпуске № 1 (Санкт-Петербург, <адрес>); выпуске № 2 (Санкт-Петербург, <адрес>) с целью достижения нормативов водоотведения
 
    Взыскать с ЗАО «НПФ «Тепломаш» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2014 года