Решение от 16 июля 2014 года №2-923/14

    Дело № 2-923/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Стреколовской О.А.,
 
    при секретаре Шалиной О.М.
 
    с участием прокурора Лисина Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    16 июля 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению начальника Управления МВД России по ..... об установлении административного надзора в отношении Морозова Д.Ю.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Начальник Управления МВД России по ..... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Морозова Д.Ю., который ..... приговором Новоильинского районного суда ..... был осужден по ч.1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения приговора Новоильинского районного суда ..... от ..... года, которым Морозов был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.12.2010г. Морозов Д.Ю. освободился условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово из УН-1612/5 сроком на 1 год 3 месяца 3 дня. После освобождения Морозов Д.Ю. поставлен на учёт в отделе полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., имеет непогашенную и неснятую судимость. Срок условно-досрочного освобождения истек ..... года. В соответствии с ч. 2,4 ст. 15 УК РФ все преступления, за которые Морозов Д.Ю. был осужден к реальному лишению свободы, являются преступлениями небольшой тяжести и тяжкими. После освобождения из мест лишения свободы Морозов Д.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ..... по ст. 20.21 КоАП РФ, ..... по ст. 20.21 КоАП РФ, ..... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По месту жительства Морозов Д.Ю. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, склонен к употреблению наркотических средств, в семье постоянные скандалы, о чём мать неоднократно обращалась в полицию. Заявитель просит установить в отношении Морозова Д.Ю. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ..... года, и установить ему следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 07-00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица без уведомления ОВД; обязательно являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель Управления МВД России по ..... в судебное заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил.
 
    Суд в соответствии со ст.167 ч.3 и ст.261.7 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя заявителя.
 
    В судебном заседании Морозов Д.Ю. не возражал против удовлетворения заявления начальника Управления МВД России по ..... об установлении в отношении него административного надзора с установлением одновременно ряда ограничений.
 
    Суд, выслушав Морозова Д.Ю., прокурора, поддержавшего заявление об установлении административного надзора в отношении Морозова с установлением ему определенных судом ограничений, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ..... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Новоильинского районного суда ..... от ..... Морозов Д.Ю. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - путем присоединения приговора Новоильинского районного суда ..... от ..... года, которым был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,- к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.12.2010г. Морозов Д.Ю. освободился условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда ..... от ..... из УН-1612/5 сроком на 1 год 3 месяца 3 дня.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
 
    Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Преступления, за которые был осужден Морозов Д.Ю. - по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, судимость за которые будет погашена – по истечении восьми лет после отбытия наказания (после ..... г.).
 
    Морозов УУП ОП «Новоильинский» и ОУУП и ПДВ ОП «Новоильинский» характеризуется отрицательно: ранее неоднократно судимо, привлекался к административной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к употреблению наркотических средств, в семье постоянные скандалы, в связи с чем, мать Морозова Д.Ю. неоднократно обращалась в полицию.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Морозов Д.Ю. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так Морозов Д.Ю. был привлечен к административной ответственности: 17.02.2012г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к 1 суткам административного ареста; 28.09.2012г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме 100 руб.; 24.10.2012г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме 100 руб.; ..... по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме 100 руб.; ..... по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в сумме 100 руб.; ..... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, в отношении Морозова Д.Ю., являющегося совершеннолетним, имеются предусмотренные ст.3 ФЗ основания для установления административного надзора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;
 
    3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    С учетом указанного Федерального закона, отрицательных характеристик на Морозова Д.Ю., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, судимость за которые не погашена, принимая во внимание положительную характеристику на Морозова с места жительства, характер и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Морозова Д.Ю. сроком на два года.
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст.4 ФЗ 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Суд, исходя из характеристик Морозова Д.Ю., его поведения после освобождения из мест лишения свободы, совершенных им административных правонарушений, считает необходимым установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы ..... без уведомления органа внутренних дел; обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд считает, что указанные ограничения в отношении Морозова Д.Ю. позволят предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, будут достаточными для контроля за ним. Что касается запрета посещения Морозовым Д.Ю. мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 07-00 часов, то суд не усматривает необходимости в наложении данных ограничений, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости применения данных видов ограничений в отношении Морозова, при том, что все административные правонарушения Морозовым были совершены в дневное время и не в местах проведения массовых и иных мероприятий при участия в указанных мероприятиях. Согласно же ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Установить в отношении Морозова Д.Ю., ..... года рождения, уроженца ....., области административный надзор на срок 2 (два) года.
 
    Установить Морозову Д.Ю. ограничения:
 
    запретить выезд за пределы ..... без уведомления органа внутренних дел;
 
    являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В установлении Морозову Д.Ю. ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 07-00 часов - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий : О.А.Стреколовская
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014г.
 
    Судья: О.А.Стреколовская