Решение от 30 июля 2014 года №2-923/14

к делу № 2-923/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года ст. Северская
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Емельянова А.А.,
 
    при секретаре Ермотик Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Дудареву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилась в суд с иском к Дудареву Д.Н., в котором просит взыскать с Дударева Д.Н. сумму задолженности по кредитному договору <...> от 09.06.2012 года, а также проценты по состоянию на 20.02.2014 года в размере 98 702 рублей 95 копеек, в том числе: 89 037,54 рублей – просроченный основной долг; 9 665,41 рублей – просроченные проценты. Взыскать с Дударева Д.Н. расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3 161 рубль 09 копеек. Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности в пределах размера заявленных исковых требований.
 
    В обосновании иска истец указал, что 09.06.2012 года между ОАО «БИНБАНК» и Дударевым Дмитрием Николаевичем был заключен кредитный договор <...> на сумму 100 000, 00 копеек. Согласно графику погашения задолженности, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время с Дударев Д.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Кредитные средства были перечислены на счёт ответчика тем самым, по мнению истца, последний полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме, в случае неявки ответчика, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Дударев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
 
    Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
 
    Согласно кредитному договору <...> от 09.06.2012 года, заключённому между ОАО «БИНБАНК» и Дударевым Дмитрием Николаевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000, 00 копеек на 60 месяцев, под 29,00 % процентов годовых.
 
    С условиями кредита ответчик был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные росписи на листах уведомления и расписке в получении кредита.
 
    Истец исполнил свои обязательства полностью, перечислив Дудареву Д.Н., 100 000 рублей 00 копеек 09.06.2012 года.
 
    Таким образом, ответчиком нарушены условия заявления на кредитное обслуживание кредитного договора, <...> от 09.06.2012 года, задолженность на 20.02.2014 года составляет 98 702 рублей 95 копеек, в том числе: 89 037,54 рублей – просроченный основной долг; 9 665,41 рублей – просроченные проценты.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 307, 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Так как кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и в судебном заседании доказано существенное нарушение заявления о кредитовании должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования истца о взыскания суммы с ответчика подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 161 рубль 09 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № 83402029 от 08.05.2014года (л.д.2).
 
        На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Дудареву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарасова Михаила Николаевича сумму задолженности по кредитному договору <...> от 09.06.2012 года, а также проценты по состоянию на 20.02.2014 года в размере 98 702 рублей 95 копеек, в том числе: 89 037,54 рублей – просроченный основной долг; 9 665,41 рублей – просроченные проценты.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взыскать с Тарасова Михаила Николаевича в пользу ОАО «БИНБАНК», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 09 копеек.
 
        Наложить арест на движимое и недвижимое имущество Дударева Дмитрия Николаевича в целях обеспечения иска.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                    Емельянов А.А.