Решение от 03 июня 2013 года №2-923/13

    Дело № 2-923/13                                         
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    при секретаре Стоцкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Васильевой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Васильевой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Васильевой ФИО7. кредит в сумме <> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <> руб.
 
    В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Васильева ФИО8 извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком Васильевой ФИО9 был заключен кредитный договор №ф, по которому Васильевой ФИО10 был предоставлен кредит в размере <> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
 
    Васильева ФИО11 обязалась возвращать полученный кредит и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, установленных в графике платежей (приложение к кредитному договору) (л.д.12).
 
    Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сумме <> руб., включающего в себя погашение основного долга и плату за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10).
 
    Ответчик Васильева ФИО12., получив кредит и взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом их не исполняла. Ею неоднократно нарушался график погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.16-19) и выписка по лицевому счету (л.д.20-31).
 
    Учитывая, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты платежей, истец ОАО «ВУЗ-банк» вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору займа.
 
    Расчет, представленный истцом (л.д.16-19) судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно данного расчета, задолженность Васильевой ФИО13. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <> руб. – основной долг, <> руб. – проценты за пользование кредитом, <> руб. – пени по просроченному основному долгу, <> руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом.
 
    Итого задолженность по договору составляет <> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 3).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <> руб.
 
    На основании ст. ст. 330, 809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-банк» и Васильевой ФИО14
 
    Взыскать с Васильевой ФИО15 в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом <> руб., а всего <> коп.
 
    Взыскать с Васильевой ФИО16 в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» госпошлину в размере <>
 
    Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Председательствующий: Н.Л. Селина