Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-923/13
Решение
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Комиренко Е.Д., Шушвалова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/13 по иску Комиренко ФИО6 к Войтух ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займов,
у с т а н о в и л:
Комиренко Е.Д. (далее – истица) обратилась с исковым заявлением к Войтух Е.В. (далее – ответчик) о взыскании долга по договорам займа.
Истица указал, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Сумма займа подлежала возврату по первому требованию истицы.
Ответчик оплатила проценты только лишь за 7 месяцев, последний платеж произведен 30.09.2011 года.
По состоянию на 04.12.2012 1 евро = 40,17 рублей, следовательно, сумма займа, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику в долг <данные изъяты> Ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой он взял у истца денежные средства <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Сумма займа подлежала возврату по первому требованию истицы.
Ответчик оплатила проценты только лишь за 6 месяцев, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро = 40,17 рублей, следовательно, сумма займа, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику в долг <данные изъяты> Ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой он взял у истца денежные средства <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Сумма займа подлежала возврату по первому требованию истицы.
Ответчик оплатила проценты только лишь за 6 месяцев, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро = 40,17 рублей, следовательно, сумма займа, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>
Так как ответчик отказывается возвращать сумму задолженности, истица просит взыскать с ответчика в суде, кроме этого просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, за несвоевременный возврат задолженности.
Истица и ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания через своих граждан проживающих по месту регистрации ответчицы. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика
Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований в части.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчик не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг <данные изъяты> Ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой он взял у истца денежные средства <данные изъяты> суммы займа ежемесячно. Сумма займа подлежала возврату по первому требованию истицы.
Ответчик оплатила проценты только лишь <данные изъяты> месяцев, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро = 40,17 рублей, следовательно, сумма займа, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику в <данные изъяты>). Ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой он взял у истца денежные средства <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Сумма займа подлежала возврату по первому требованию истицы.
Ответчик оплатила проценты только лишь за 6 месяцев, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро = 40,17 рублей, следовательно, сумма займа, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику в долг <данные изъяты> Ответчик собственноручно написал расписку, согласно которой он взял у истца денежные средства по<адрес> % от суммы займа ежемесячно. Сумма займа подлежала возврату по первому требованию истицы.
Ответчик оплатила проценты только лишь за 6 месяцев, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро = 40,17 рублей, следовательно, сумма займа, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты>
Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, сам ответчик дважды в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующие подтверждения в материалах дела. Сведений о том, что ответчик по объективным причинам не имел возможности явиться в судебные заседания в материалах дела не содержится. В данном случае исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда надлежит отказать, так как, передавая денежные средства под проценты, значительно превышающие средний размер обычной экономической деятельности в виде предоставления кредитов, истица предполагала получить значительную выгоду, фактически занимаясь экономической деятельностью с целью обогащения. Таким образом, истица несла определенный риск наступления неблагоприятных последствий.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части истице была предоставлена отсрочка, следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Азова.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Комиренко <данные изъяты> к Войтух <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить частично.
Взыскать с Войтух <данные изъяты> в пользу Комиренко <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля.
Взыскать с Войтух ФИО8 в пользу Комиренко ФИО9 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Войтух ФИО10 в пользу Комиренко ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Войтух ФИО12 в доход бюджета г. Азова государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2013 года.
