Решение от 29 мая 2013 года №2-923-13

№2-923-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Нерюнгри 29 мая 2013 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца Олейник И.И., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № к Осиповой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № обратилось в суд с иском к Осиповой О.В. о расторжении кредитного договора № от 10 апреля 2012 года, досрочном взыскании суммы кредита в общем размере <данные изъяты>. По кредитному договору № от 10 апреля 2012 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № предоставило заёмщику Осиповой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых. В связи с выдачей данного кредита по правилам Банка создается резерв. Банк действует на основании возвратности, платности и срочности денежных средств. Сумма созданного резерва на период действия данного кредитного договора не приносит Банку доход, что в настоящем случае является прямыми убытками Банка, и требует принудительного взыскания. В связи с несвоевременным гашением выданного кредита Банк несет очень большие убытки. Телефонные и устные переговоры об ответственности заемщика ни к чему не привели. Согласно п.4.2.3 кредитного договора № от 10 апреля 2012 года истец имеет право требовать, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или упалете процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 28 марта 2013 года сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, причитающиеся проценты <данные изъяты>. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Олейник И.И., действующая на основании доверенности, полностью поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.
 
    В судебное заседание ответчик Осипова О.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства. Однако по месту жительства ответчик не проживает и суду неизвестно её местопребывание. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании кредитного договора № от 10 апреля 2012 года, заключенного между Банком (кредитор) и Осиповой О.В. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а последний обязался возвращать кредитору полученный кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, и уплачивать проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договорных обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику Осиповой О.В. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.
 
    Также судом из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 марта 2013 года согласно представленному Банком расчету составляла: по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, причитающиеся проценты в размере <данные изъяты>.
 
    Исковое требование Банка о взыскании указанной суммы основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, ответчиком не оспаривается, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании просроченного кредита подлежащим удовлетворению в указанной выше сумме.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 5.1 договора о предоставлении кредита также предусмотрено, что Кредитор вправе досрочно расторгнуть договор при таком существенном нарушении его условий, как просрочка исполнения Заемщиком обязанности по уплате платежей.
 
    Как следует из письменных материалов дела, в адрес ответчика Банком были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако это требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Осиповой О.В. было допущено существенное нарушение условий договора о предоставлении кредита, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о его расторжении по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный 10 апреля 2012 года между Банком и Осиповой О.В. кредитный договор № - расторжению.
 
    Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Банка заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с Осиповой О.В. общую задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расторгает кредитный договор №, заключенный 10 апреля 2012.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № к Осиповой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 10 апреля 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № и Осиповой О.В..
 
    Взыскать с Осиповой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2012 года, в общем размере <данные изъяты>, из них, в том числе, <данные изъяты> по просроченным процентам, <данные изъяты> по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - неустойку по просроченным процентам, <данные изъяты> - неустойку по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - причитающиеся проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: А.А. Михайлова