Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 2-922/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 2-922/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Борисенко И.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором N от 21 декабря 2017 года, заключенным между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Борисенко И.В., банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 14,5 % годовых сроком по 20 декабря 2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Борисенко И.В. кредитных обязательств по состоянию на 19 марта 2019 года за ней образовалась задолженность в сумме 803047 руб. 72 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 732881 руб. 82 коп., задолженность по процентам в сумме 70165 руб. 90 коп. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Борисенко И.В. в пользу Публичного акционерного банка "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N от 21 декабря 2017 года в сумме 803047 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ПАО "Банк Уралсиб" о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 декабря 2017 года ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (кредитор) и Борисенко И.В. (заемщик) заключили кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000 руб. под 14,5 % годовых сроком по 20 декабря 2022 года с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18830 руб., последний платеж - 17730 руб. 51 коп.
Борисенко И.В. свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19 марта 2019 года задолженность ответчика составила 803047 руб. 72 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 732881 руб. 82 коп., задолженность по процентам в сумме 70165 руб. 90 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Борисенко И.В. данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, истцом неустойка к взысканию не заявлена, в связи с чем с чем оснований для ее уменьшения не имеется. Возможность отмены судом процентов по кредитному договору действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заключая кредитный договор, Борисенко И.В. была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Доводы Борисенко И.В. об изменении места работы после заключения кредитного договора, снижении размера заработной платы не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения заемщика от исполнения кредитных обязательств. Тяжелое материальное положение ответчика также таким основанием не является.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 879942 от 29 марта 2019 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 11230 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Борисенко И.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Борисенко И.В. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N от 21 декабря 2017 года в сумме 803047 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11230 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
