Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 2-922/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N 2-922/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Барановой А.В.,
с участием истца Гагариной О.Н., представителя ответчика Пивовар А.Л. адвоката Зайцевой А.Е., третьего лица Кудрявцева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной Ольги Николаевны к Мехедовой Наталье Витальевне, Пивовар Анне Леонидовне о признании сделок купли-продажи притворными и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Гагарина О.Н. обратилась в суд с названным иском, в котором указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль Ланд Ровер Рандж Ровер, госномер N, которым фактически владел и пользовался Кудрявцев В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мехедовой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым последняя предоставила истцу денежные средства по расписке в размере 600 000 рублей. Сумма займа была использована и погашена Кудрявцевым В.Н.
В качестве гарантии исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Мехедовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи названного выше автомобиля, которым истец, как продавец, переоформила автомобиль на ответчика Мехедову Н.В., выступающую в качестве покупателя.
По устной договоренности между истцом и ответчиком Мехедовой Н.В. автомобиль после погашения суммы займа должен был быть переоформлен договором купли-продажи ответчиком Мехедовой Н.В. на имя истца.
ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев В.Н., погасив задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, получил от ответчика Мехедовой Н.В. договор купли-продажи, заполненный только с ее стороны, как продавца, чтобы передать его для заполнения истцу.
Однако указанным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладела ответчик Пивовар А.Л. и неправомерно воспользовалась им в целях оформления автомобиля на свое имя, вписав свои паспортные данные в указанный договор купли-продажи, а также, подделав подпись Мехедовой Н.В., заполнила ПТС.
Гагарина О.Н. обратилась в суд с иском о признании вышеуказанных договоров купли-продажи спорного автомобиля ничтожными и применении последствий недействительности сделок путем возвращения ей спорного автомобиля в собственность.
В судебном заседании истец Гагарина О.Н. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить. Сообщила, что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Пивовар А.Л. адвокат Зайцева А.Е., третье лицо Кудрявцев В.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Пивовар А.Л., Мехедовой Н.В., надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
От ответчика Мехедовой Н.В. до начала судебного заседания поступило заявление о её согласии на прекращение дела в связи с отказом истца Гагариной О.Н. от иска.
Отказ от иска истца Гагариной О.Н. отражен в поданном письменном заявлении.
В судебном заседании Гагариной О.Н. были разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173,220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям настоящего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований истца Гагариной О.Н.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Гагариной Ольги Николаевны от иска к Мехедовой Наталье Витальевне, Пивовар Анне Леонидовне о признании сделок купли-продажи притворными и применении последствий недействительности сделки.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гагариной Ольги Николаевны к Мехедовой Наталье Витальевне, Пивовар Анне Леонидовне о признании сделок купли-продажи притворными и применении последствий недействительности сделки в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
