Решение от 23 июля 2014 года №2-922/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-922/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-922/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 23 июля 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    с участием представителя истца Малашкиной О.П.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.К. к администрации муниципального образования Мяксинское Череповецкого района Вологодской области о признании права собственности на квартиру,
 
у с т а н о в и л:
 
    Смирнова М.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Мяксинское о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С1. 20.01.2014 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, в том числе 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо нее наследниками первой очереди являются ее четыре брата и сестра, которые отказались от причитающейся им доли на наследство по закону после умершей матери в пользу истца. Нотариус рекомендовала Смирновой М.К. обратиться в суд для решения вопроса о включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на указанную квартиру, поскольку в правоустанавливающем документе имеются разночтения. Спорная квартира была приобретена С1. у ТОО совхоза «Мяксинский» по договору от 28.12.1994 года за 300000 рублей. В указанной квартире С1. до дня смерти была зарегистрирована и проживала вместе с дочерью Смирновой М.К. и внуком С. право собственности на указанную квартиру умершей в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Продавец ТОО совхоз «Мяксинский» ликвидировано 30.12.2002. Смирнова М.К. приняла наследство после смерти матери путем фактического вступления во владение спорной квартирой: она до момента смерти матери была зарегистрирована и проживала, а также продолжает проживать в указанной квартире по настоящий момент, проживая в спорной квартире, принимает меры к охране наследственного имущества. Просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Смирнова М.К. не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Малашкиной О.П.
 
    В судебном заседании представитель истца Смирновой М.Н. – Малашкина О.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что остальные наследники отказались от вступления в права наследования после смерти матери Смирновой М.К. Истец оформляет у нотариуса право собственности в порядке наследования на земельные участки, принадлежащие наследодателю. В спорном жилом помещении как до смерти матери, так и после ее смерти проживают и имеют регистрацию истец и ее несовершеннолетний сын.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Мяксинское Череповецкого района Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
 
    В судебное заседание нотариус Яковлева Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, документы, представленные истцом, приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из пояснений истца, и исследованных в судебном заседании документов: договора купли-продажи квартиры от 28.12.1994 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 1694 от 28.12.1994, справки Череповецкого отделения Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 145/11-11 от 17.02.2014 года, следует, что С1. (матери истца) принадлежала на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 16 августа 2013 года Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и Череповецкому району Управление ЗАГС Вологодской области, С1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов наследственного дела № 12/2014 следует, что наследниками первой очереди после смерти С1. являются Смирнова М.К. (истец), С2., С3., С4., С5. и С6. Все наследники первой очереди после смерти С1., кроме Смирновой М.К., отказались от причитающейся им доли на наследство по закону.
 
    Согласно справке нотариуса по нотариальному округу г. Череповца и Череповецкого района Яковлевой Ю.В. № 22 от 20.01.2014 года Смирнова М.К. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, наследнице рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности в порядке наследования спорного жилого помещения, так как в правоустанавливающем документе – договоре купли-продажи от 28 декабря 1994 года имеются разночтения, объект назван «жилой дом» и «квартира».
 
    Иных наследников, претендующих на спорное наследственное имущество, в судебном заседании не установлено.
 
    Истец как до смерти С1., так и после ее смерти проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении совместно с несовершеннолетним сыном С., фактически приняла наследство. Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд полагает признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти С1. Оснований к отказу в иске не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Смирновой М.К. к администрации муниципального образования Мяксинское Череповецкого района Вологодской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
 
    Признать за Смирновой М.К. право собственности на квартиру общей площадью 45,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать