Решение от 07 октября 2014 года №2-922/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-922/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
07 октября 2014 г.                                                                                                                         г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В., при секретаре Багаутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Исхакова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В иске указывает, что <ДАТА2> по вине Нугаева Р.Г., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Нугаева Р.Г., виновного в ДТП, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в страховую компанию ответчика за получением страховой выплаты, считая, что ответственность по возмещению причиненного ущерба должен нести страховщик в пределах страховой суммы. ООО «Росгосстрах» добровольно произвело страховую выплату в размере 42404,58 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Исхакова Р.Р. обратилась в ООО «Автоконсалтинг плюс» для определения стоимости причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА3>, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 92898,43 руб., утрата товарной стоимости - 3564,64 руб. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, с ООО «Росгосстрах» в ее пользу взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 41439,06 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 31680,00 руб., моральный вред в размере 10000,00 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы за оформление доверенности 500,00 руб.
 
    Истец Исхакова Р.Р. на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Согласно положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, в законодательстве об ОСАГО установлен особый порядок урегулирования отношений между страховщиком и потерпевшим, а также особая неустойка в случае нарушения прав потерпевших на возмещение причиненного вреда.
 
    Заявление о страховом случае истцом подано <ДАТА2>, последние документы были сданы <ДАТА7>, таким образом, неустойка должна исчисляться с <ДАТА8>, то есть по истечении установленного тридцатидневного срока, по <ДАТА5> - дата вступления в законную силу заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, как просит истец, не выходя за пределы исковых требований, что составляет:
 
    120000,00 руб. х 8,25% / 75 х 237 дней (с <ДАТА8> по <ДАТА5>) = 31284,00 руб.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом соразмерности, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 20000,00 руб.
 
    На основании ч. 2 ст. 16.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 3, 7 ст. 16.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
 
    Поскольку Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок расчета штрафа, в который сумма неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования не входит, требования истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежат.
 
    На основании статьи 15 Закона Российской «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, их размер 10000,00 руб., заявленный ко взысканию, суд считает необоснованно завышенным, и с учетом обстоятельств дела, степенью вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исхаковой Р.Р. 500,00 руб., в счет компенсации морального вреда.
 
    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., однако, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, суд считает разумным удовлетворить требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 2000,00 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно 500,00 руб. - за оформление доверенности, подлежат возмещению в пользу истца с ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 1000,00 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исхаковой <ФИО1> неустойку в размере 20000,00 руб., моральный вред в размере 500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб., расходы за оформление доверенности 500,00 руб., а всего 23000,00 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в сумме 1000,00 руб.
 
    В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
Мировой судья                                                                      Н.В. Андрианова
 
 
                В окончательной форме решение принято 10.10.2014г.