Решение от 22 мая 2014 года №2-922/2014

к делу № 2-922/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года                                                          Хостинский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                Маслаковой О.В.,
 
    при секретаре                                                                                              Манкевич И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи гражданское дело по иску Печуркиной Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горная инженерно-строительная компания» о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий по уходу за ребенком, судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
У с т а н о в и л :
 
    Печуркина Е.С. обратилась в Хостинский районный суд гор. Сочи с иском к ООО «Горная инженерно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов и компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что она работает ООО «Горная инженерно-строительная компания» с 01.11.2007г. по настоящее время. С 17.04.2013г. она находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Однако, с 01.10.2013г. истец не получает ежемесячные пособия по уходу за ребенком, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 321 руб. 96 коп.
 
    В судебном заседании истец Печуркина Е.С. уточнила исковые требования и просит взыскать с ООО «Горная инженерно-строительная компания» задолженность по выплате ежемесячных пособий по уходу за ребенком в размере 63 321 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Горная инженерно-строительная компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причину неявки суду не сообщил. Однако, в предварительном судебном заседании представитель ответчика Болдырев А.В. исковые требования признал, пояснив, что в результате задолженности заказчиков перед ООО «Горная инженерно-строительная компания», фактического прекращения деятельности и ареста счетов фирмы, ответчик не имеет возможности выплачивать заработную плату и иные пособия в установленные сроки.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ООО «Горная инженерно-строительная компания».
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании 01 ноября 2007 года между ООО «Горная инженерно-строительная компания» в лице директора Б. и П. (добрачная фамилия Печуркиной Е.С.) был заключен трудовой договор, по условиям которого П. принята на работу на должность <данные изъяты>.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки № Печуркина Е.С. работает в ООО «Горная инженерно-строительная компания» в должность № по настоящее время. С 17.04.2013г. Печуркина Е.С. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» лицам, указанным в абзацах втором - пятом ч.1 ст.13 настоящего Федерального закона, за исключением матерей, уволенных в период отпуска по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    Однако, в нарушение требований законодательства, ООО «Горная инженерно-строительная компания» с 01.10.2013г. прекратило выплаты ежемесячных пособий по уходу за ребенком, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 321 руб. 96 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суду стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения трудового законодательства, опровергающих доводы истца. Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель ответчика Болдырев А.В. исковые требования признал, пояснив, что в результате задолженности заказчиков перед ООО «Горная инженерно-строительная компания», фактического прекращения деятельности и ареста счетов фирмы, ответчик не имеет возможности выплачивать заработную плату и иные пособия в установленные сроки.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    При определении размера морального вреда, подлежащего возмещению за счет ответчика, суд учитывает характер и объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом фактических обстоятельств, степени вины ответчика, индивидуальных особенностей истца Печуркиной Е.С., а именно нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, отсутствие иных источников дохода кроме как пособия по уходу за ребенком, а также требований разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, а также квитанция, согласно которым истец Печуркина Е.С. оплатила 10 000 руб. за юридические услуги, а именно консультацию и подготовку искового заявления. Однако, суд, учитывая характер и сложность дела, а также требования разумности и присуждает ответчику ООО «Горная инженерно-строительная компания» возместить истцу понесенные по делу расходы по составлению искового заявления в суд в размере 1 000 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.
 
    Суд в данном случае учитывает, что истец был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от которой истец был освобожден, то есть в размере 2 099 руб. 66 коп., исчисленной в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Иск Печуркиной Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горная инженерно-строительная компания» о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий по уходу за ребенком, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горная инженерно-строительная компания» в пользу Печуркиной Е.С. задолженность по выплате ежемесячных пособий по уходу за ребенком в размере 63 321 руб. 96 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горная инженерно-строительная компания» в пользу Печуркиной Е.С. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горная инженерно-строительная компания» в пользу Печуркиной Е.С. судебные расходы в размере 1 000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска – отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горная инженерно-строительная компания» в доход государства государственную пошлину в размере 2 099 руб. 66 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ № 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Краснодарский край, город Сочи, ул. Курортный проспект, д. 106 «Б».
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья                                                                      О.В. Маслакова ... Решение на момент публикации не вступило в законную силу.