Решение от 05 мая 2014 года №2-922/2014

№ 2-922/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Журавлёвой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Злыгостеву Е.С. о возмещении убытков в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 09 час. 00 мин. на <адрес> около строения <адрес> г. Тобольска по вине Злыгостева Е.С., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Арефьева Н.Ф. Согласно административному материалу в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № установлена вина Злыгсотева Е.С. На момент ДТП гражданская ответственность Злыгостева Е.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Злыгостев Е.С. на момент ДТП не имел права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Рудюк И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следует, что его собственником является Арефьев Николай Фёдорович.
 
    Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 час. 00 мин. на <адрес> около <адрес> г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Злыгостева Е.С. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Арефьева Н.Ф. В результате ДТП у автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повреждены переднее правое крыло, капот, передняя правая блок-фара, решетка радиатора, передняя правая противотуманная фара, декоративная накладка капота, декоративная накладка переднего бампера, передний бампер.
 
    Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Арефьева Н.Ф. взысканы с ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.; со Злыгостева Е.С. - возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решением установлена вина Злыгостева Е.С. в совершенном ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Росгосстрах» выплатило Арефьеву Н.Ф. по решению Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатило Арефьеву Н.Ф. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлена вина Злыгостева Е.С. в совершенном ДТП ДД.ММ.ГГГГ г., установлен размер причиненных Арефьеву Н.Ф. убытков, в том числе размер подлежащего выплате страхового возмещения, суд при рассмотрении этого дела вопросы о вине участников ДТП и о размере страхового возмещения не рассматривал.
 
    На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Злыгостев Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 ч. 00 мин. на проспекте у <адрес> <адрес> г. Тобольска управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательства выплаты им ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, суд признает требования истца о взыскании со Злыгостева Е.С. выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Другие доказательства суду не представлены.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» со Злыгостеву Е.С. возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                              И.А. Галютин