Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-922/2014
Дело № 2-922/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоминцевой <данные изъяты> к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске о возложении обязанности начислить и выплатить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2012 года Фоминцева И.А. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, связанной с лечебной деятельностью. Решением Комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда г. Горно-Алтайска от 19.06.2012 года Фоминцевой И.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Не согласившись с указанным решением, истица обратилась в суд с требованиями о зачете в специальный трудовой стаж периода работы с 01.11.1999 года по 31.01.2006 года. Решением Горно-Алтайского городского суда от 11.11.2013 года требования Фоминцевой И.А. удовлетворены частично, в специальный трудовой стаж включен период работы с 23.04.2002 года по 31.01.2006 года, в части включения в специальный стаж работы период с 01.11.1999 года по 22.04.2002 года отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 15.01.2014 года решение Горно-Алтайского городского в части отказа в иске Фоминцевой И.А. отменено, и принято новое решение, которым требования истца удовлетворены. 17.02.2014 года Фоминцева И.А. обратилась с заявлением к ответчику о выплате ей пенсии со дня первоначального обращения в пенсионный фонд с 16.05.2012 года. В выплате пенсии с указанной даты ей отказано, пенсия не выплачивается до настоящего времени.
Фоминцева И.А. обратилась в суд с заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске о возложении обязанности начислить и пенсию с 16.05.2012 года.
Фоминцева И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Миллер А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика Пустовалова Е.Н., Беспалова А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на следующее. На момент обращения Фоминцевой И.А. в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске 16.05.2012 года истица не имела необходимого трудового стажа и ее право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости установлено решением суда. В связи с чем реализация права на назначение досрочной трудовой пенсии возможна лишь с момент вступления решения суда в законную силу.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Горно-Алтайским городским судом рассмотрено дело № 2-2560/2013 по иску Фоминцевой <данные изъяты> к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Горно-Алтайску о включении в трудовой стаж периодов работы с 01.11.1999 года по 31.01.2006 года в должности медицинской сестры молочной кухни и заведующей молочной кухней.
Решением суда от 11.11.2013 года и дополнительным решением суда от 22.11.2013 года требования Фоминцевой И.А. удовлетворены частично, в специальный трудовой стаж включен период работы с 23.04.2002 года по 31.01.2006 года, в части включения в специальный стаж работы период с 01.11.1999 года по 22.04.2002 года отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 15.01.2014 года решение Горно-Алтайского городского в части отказа в иске Фоминцевой И.А. отменено, и принято новое решение, которым требования истца удовлетворены.
Таким образом, период работы Фоминцевой И.А. с 01.11.1999 года по 31.10.206 года зачтен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. Вместе с тем, в решении суда не указано с какой даты ответчику надлежит выплачивать истцу пенсию.
17.02.2014 года Фоминцева И.А. обратилась с заявлением к ответчику о назначении ей пенсии со дня первоначального обращения, с 16.05.2012 года.
20.02.2014 года ответчиком в адрес заявителя направлен ответ, в котором он отказал в назначении пенсии с 16.05.2012 года.
Суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Как указывается в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением.
На момент первоначального обращения (16.05.2012 года) в пенсионный орган – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Горно-Алтайску Фоминцева И.А. имела необходимый трудовой стаж, что было установлено в судебном порядке при разрешении вопроса о зачете отдельных периодов работы в трудовой стаж (решение от 11.11.2013 года и апелляционное определение от 15.01.2014 года), в связи с чем пенсионным фондом в назначении пенсии с момента ее обращения отказано необоснованно.
Доводы представителей ответчика о том, что право у истицы может возникнуть только по вступлении решения суда в законную силу, суд находит несостоятельными.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание объем услуг представителя Миллер А.А., сложность дела, количество судебных заседаний, и определяет сумму ко взысканию в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям принципа разумности и справедливости.
Соответственно, в возмещение понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоминцевой <данные изъяты> удовлетворить.
Возложить обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске назначить Фоминцевой <данные изъяты> пенсию с 16.05.2012 года.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске в пользу Фоминцевой <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья С.И. Полякова
