Решение от 20 июня 2014 года №2-922/2014

    Дело № 2-922/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «В*» к Литвиц С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «В*» (далее - ОАО «В*», банк) обратилось в суд с иском к Литвиц С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА на ДАТА в сумме 156 364 руб. 29 коп., в том числе задолженности по кредиту – 133 708 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом – 22 655 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 327 руб. 29 коп. Просит расторгнуть указанный кредитный договор № от ДАТА.
 
    В качестве основания иска указано, что ДАТА между ОАО «В*» и Литвиц С.А. (далее - заемщик) заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить за нее проценты по ставке 0,15 % в день. Однако заемщик со своей стороны не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета. Пунктом 4.2. договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени банку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.2. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности ответчика составляет 156 364 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту – 133 708 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 22 655 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца ОАО «В*» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Литвиц С.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно.
 
    Представитель ответчика Литвиц С.А. – адвокат Буторина Е.Р., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика по взысканию задолженности.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суд установил, что ДАТА между ОАО «В*» и Литвиц С.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. на срок 36 месяцев под 0,15 % в день, а заемщик обязался до 9 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (л.д. 9-10 – договор, л.д. 11-12 - график).
 
    Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
 
    Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил Литвиц С.А. кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА (л.д. 16).
 
    Согласно выписке по счету (л.д. 17-19), расчету задолженности на ДАТА (л.д. 20-22), последний платеж в счет погашения кредита внесен Литвиц С.А. в ДАТА, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 156 364 руб. 29 коп., в том числе задолженности по кредиту – 133 708 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом – 22 655 руб. 60 коп.
 
        Досудебное уведомление банка от ДАТА о досрочном взыскании задолженности, предложение о расторжении кредитного договора в срок до ДАТА (л.д. 23) Литвиц С.А. не исполнила.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ
 
    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая, что Литвиц С.А. нарушила условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, ответ на предложение банка о расторжении договора банку не дала, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Ответчик Литвиц С.А. свой расчет задолженности не предоставила, условия кредитного договора не оспорила.
 
    На основании изложенного, с Литвиц С.А. в пользу банка следует взыскать задолженность в пользу ОАО «В*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 156 364 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту – 133 708 руб. 69 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 22 655 руб. 60 коп. и расторгнуть указанный кредитный договор.
 
        Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 327 руб. 29 коп. (л.д.8), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «В*» к Литвиц С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Литвиц С.А. в пользу открытого акционерного общества «В*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 156 364 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту – 133 708 руб. 69 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 22 655 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с Литвиц С.А. в пользу открытого акционерного общества «В*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 327 руб. 29 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Литвиц С.А. и открытым акционерным обществом «В*».
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: