Решение от 13 мая 2014 года №2-922/2014

дело № 2-922/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    13 мая 2014 года                                                    г. Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шор А.В.,
 
    при секретаре Захаровой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ашпетову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ашпетову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 29.04.2010 г. между ОАО «МДМ Банк» и Ашпетовым Д.А., по которому банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> путем перевода суммы кредита на вновь открываемый счет по договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 29.04.2015 г., уплатить проценты по ставке: 1-ый год - 12% годовых, 2-ой год - 22%, 3-ий год - 30%, 4-ый год - 36%, 5-ый год - 45% согласно условиям договора.
 
    Банк предоставил должнику кредит на основании заявления (оферты) должника, тем самым взыскателем был произведен акцепт путем совершения действий, указанных в оферте. Должником были подписаны условия кредитования и пользования счетом ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование Кредитов». Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, 29.04.2010 г. на текущий счет заемщика была зачислена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    В нарушение условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплаты процентов за пользование им Ашпетов Д.А. надлежащим образом не исполняет взятое на себя обязательство по возврату долга. С 14.12.2012 г. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом не осуществляется, в связи с чем по состоянию на 14.11.2013 года общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, из которых:
 
    -задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>;
 
    -задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>;
 
    -задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Ашпетова Д.А. сумму задолженности по кредиту, процентам и неустойки в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк», ответчик Ашпетов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В материалах дела имеется заявление (оферта) Ашпетова Д.А. от 29.04.2010 года об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой следующих процентов: 1-ый год - 12% годовых, 2-ой год - 22%, 3-ий год - 30%, 4-ый год - 36%, 5-ый год - 45%, а также заявление Ашпетова Д.А. на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета.
 
    ОАО «МДМ Банк» акцептовало оферту и посчитало кредитный договор заключенным, ему присвоен №. Истец выполнил обязательства по договору путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Приложением к заключенному кредитному договору является график погашения задолженности.
 
    Пунктами 3.1, 4.1 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов» предусмотрена обязанность должника возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.
 
    Согласно п.5.1 условий кредитования, банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что в нарушение кредитного договора Ашпетов Д.А. не вносил в банк ежемесячно денежные суммы в счет погашения долга по кредиту и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Из выписки по счету Ашпетова Д.А. следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не осуществляется.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Ашпетова Д.А. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Расчет суммы задолженности проверен судом, составлен верно. Поскольку ответчик возражений относительно расчета исковых требований не представил, суд принимает его за основу своего решения.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ашпетову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ашпетову Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2010 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, в возмещение затрат по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:      
 
    Мотивированное решение составлено 19 мая 2014 года.