Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-922/2014
Дело №2-922/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 11 июня 2014 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Ажаховой М.К.
при секретаре Теуважуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кардановой С.Х. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 117992,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3559,85 рублей,
Установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Кардановой С.Х. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 117992,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3559,85 рублей, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.
В возражении на иск Карданова С.Х. указала, что решением Нальчикского городского суда КБР от 22.01.2014 г. постановлено: обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по лицевому счету №<данные изъяты> абонента Кардановой С.Х. по домовладению <данные изъяты>, исключив из данного лицевого счета необоснованно начисленную на 30.09.2013 г. сумму в размере 126272,27 рублей. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С 11.03.2010 г. по настоящее время истец не возобновил поставку газа в её домовладение, в связи с чем, в иске следует отказать.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Карданова С.Х., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Предъявляя рассматриваемый иск в суд, истец исходил из того, что ответчик является собственником домовладения, расположенного в с. <данные изъяты>, с ним заключен договор о поставке сетевого газа и он не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребляемый сетевой газ в период с 01.04.2011 г. по 01.04.2014 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 117992,57 рублей. В доказательство предъявленных требований суду представлены расчет задолженности, информационный листок и движение начисленных и оплаченных средств.
В судебном заседании установлено, что решением Нальчикского городского суда КБР от 22.01.2014 г. по иску Кардановой С.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» постановлено: обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по лицевому счету <данные изъяты> абонента Кардановой С.Х. по домовладению №<данные изъяты> КБР, исключив из данного лицевого счета необоснованно начисленную на 30.09.2013 г. сумму в размере 126272,27 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из текста указанного решения, с 11.03.2010 г. по день рассмотрения дела истец не возобновил поставку газа в домовладение ответчика. Данных о том, что истец исполнил решение суда, произвел перерасчет, и вновь подключил домовладение Кардановой С.Х. к газоснабжению, в деле не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что достоверных доказательств, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих заявленные требования и факт потребления ответчиком газа в период с 01.04.2011 г. по 01.04.2014 г., истцом не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кардановой С.Х. о взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в размере 117992,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3559,85 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий – подпись
Копия верна: судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова
