Решение от 09 октября 2014 года №2-922/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 922 / 2014
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    09 октября 2014 г. г.Баймак Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И., при секретаре Баймухаметовой Г.М.,с участием представителя истца <ФИО1>, ответчика Юлбарисова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлбарисовой <ФИО3> о взыскании расходов на оплату услуг представителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО4> обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к <ФИО5>. по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> от <ДАТА2> ответчик <ФИО5>. был признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ. В ходе рассмотрения дела <ФИО4> понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по договорам с ООО «консультант» <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> В исковом заявлении <ФИО4>, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
                В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий от имени <ФИО4> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, поддержал иск, просил взыскать с ответчика расходы, связанные с представительством в суде в размере 15000 руб.
 
    Ответчик <ФИО5>. в судебном заседании иск признал.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, суд приходи к следующему.
 
    Согласно приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО5>. осуждено по ч.1 ст.157 УК РФ за уклонение злостное уклонение родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, выплачиваемых в пользу <ФИО4>
 
    Как видно из указанного приговора, при рассмотрении данного уголовного дела в суде принимал участие представитель потерпевшей <ФИО4> - <ФИО1>
 
    Истица <ФИО4> в исковом заявлении просит взыскать понесенные ею расходы на оплату вознаграждения услуг представителя, участвовавшего в уголовном деле.
 
    Согласно п. 1.1 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор.
 
    Согласно правовой позиции, содержащейся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 21 (ред. от <ДАТА6>) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда.
 
    В связи с изложенным, по смыслу ч. 15 ст. 397 УПК РФ если при вынесении приговора не получили разрешение вопросы, связанные по оплате труда представителя, по размеру и распределению судебных издержек, то они могут быть разрешены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 397 и 399 УПК.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ  судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1  ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.
 
    Таким образом, согласно.2 ст.220 ГПК РФ производство по делу по заявлению <ФИО4> о взыскании с осужденного судебных издержек по уголовному делу подлежит прекращению, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу по иску Юлбарисовой <ФИО3> о взыскании расходов на оплату услуг представителя- прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судья: Р.И.Идельбаев