Определение от 02 июня 2014 года №2-922/2014

    дело № 2-922/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
 
    при секретаре Сидоровой М. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
 
    «02» июня 2014 года гражданское дело по иску Чурбанова А. Н., Чурбановой Н. А. к Администрации Батмановского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Чурбанов А.Н. Чурбанова Н. А. обратились в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации Батмановского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.
 
    В судебное заседание истцы Чурбанов А. Н. и Чурбанова Н. В. дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика Администрации Батмановского сельского поселения в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о причине неявки суд не уведомил, заявлений, возражений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Представитель третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, КОИФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истцы Чурбанов А. Н. и Чурбанова Н. А. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Чурбанова А. Н. и Чурбановой Н. А. к Администрации Батмановского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Чурбанова А. Н., Чурбановой Н. А. к Администрации Батмановского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Чурбанову А. Н. уплаченную им государственную пошлину в сумме № рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *№* от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.
 
Председательствующий: Беликова Е. Л.