Определение от 22 апреля 2014 года №2-922/2014

    № 2 – 922/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22.04.2014                                                г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карташовой Е.Г., Нестеровой Е.Ю., Павлова О.В., Анохина Д.А., Рыкунова Ю.И., Минаковой О.И., Мальцева В.И., Максимова Д.С., Минакова А.Ф., Казаковой Г.В., Стёпина И.А., Гусева В.Д., Федоровой Г.С., Холодченко Н.И., Дикаревой М.С., Дикарева Д.С. к ДИЗО ВО и ПАГК «Мотор» об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в порядке приватизации,
 
установил:
 
    В производстве суда находится гражданское дело по иску вышеперечисленных истцов к ДИЗО ВО, ПАГК «Мотор» об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в порядке приватизации.
 
    Дело к слушанию было назначено на 09.04.2014 г., в судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке.
 
    Повторно дело к слушанию было назначено на 22.04.2014 г., однако, истцы в судебное заседание снова не явились, хотя извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Карташовой Е.Г., Нестеровой Е.Ю., Павлова О.В., Анохина Д.А., Рыкунова Ю.И., Минаковой О.И., Мальцева В.И., Максимова Д.С., Минакова А.Ф., Казаковой Г.В., Стёпина И.А., Гусева В.Д., Федоровой Г.С., Холодченко Н.И., Дикаревой М.С., Дикарева Д.С. к ДИЗО ВО и ПАГК «Мотор» об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                               Т.Т. Котенко