Определение от 04 апреля 2014 года №2-922/2014

Дело № 2-922/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                                 04 апреля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бердюгиной Ю.В.,
 
    с участием истца Кононовой Г.В., представителя истца Купыревой Е.Н., ответчика Лузиной Т.В., представителя ответчика Колобовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Галины Владимировны к Лузиной Татьяне Валентиновне об определении порядка пользования жилым помещением с хозяйственными, бытовыми строениями, возложении обязанности, запрете совершать действия, разделе земельного участка,
 
    по иску Лузиной Татьяны Валентиновны к Кононовой Галине Владимировне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделе из него доли, прекращении права общей долевой собственности,
 
установил:
 
    Кононова Г.В. обратилась в суд с иском к Лузиной Татьяне Валентиновне об определении порядка пользования жилым помещением хозяйственными, бытовыми строениями, возложении обязанности, запрете совершать действия, разделе земельного участка.
 
    Лузина Т.В. обратилась в суд с иском к Кононовой Галине Владимировне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделе из него доли, прекращении права общей долевой собственности.
 
    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29.10.2013 данные гражданские дела объединены в одно производство.
 
    До начала рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:
 
    Стороны признают за Лузиной Татьяной Валентиновной право собственности на жилой дом и хозяйственные строения под №), расположенные по адресу <адрес>, а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Стороны признают за Лузиной Татьяной Валентиновной право собственности на земельный участок, площадью №., расположенный по адресу <адрес>, (расположение участка по фасаду <адрес>).
 
    Стороны признают за Кононовой Галиной Владимировной право собственности на хозяйственное строение, расположенные по адресу <адрес>, а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    Стороны признают за Кононовой Галиной Владимировной, право собственности на земельный участок, площадью №, расположенный по адресу <адрес>. (Расположение земельного участка со стороны <адрес> ).
 
    Стороны признают, что у Кононовой Г.В. и Лузиной Т.В. прекращается право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>
 
    Стороны признают, что у Кононовой Галины Владимировны прекращается право собственности на жилой дом в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером №, расположенный по адресу <адрес>, и она не имеет претензий на указанное жилое помещение.
 
    Истец Кононова Г.В. отказывается от заявленных исковых требований.
 
    Истец Лузина Т.В. отказывается от заявленных встречных исковых требований.
 
    Стороны согласны на прекращение производства по делу.
 
    Стороны договорились, что не имеют претензий друг к другу по возврату уплаченной государственной пошлины при предъявлении исков в суде, а также расходов по услугам представителей.
 
    Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Суд считает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.
 
    Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено между сторонами спора, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Кононовой Галиной Владимировной и Лузиной Татьяной Валентиновной, по условиям которого:
 
    Стороны признают за Лузиной Татьяной Валентиновной право собственности на жилой дом и хозяйственные строения под № расположенные по адресу <адрес>, а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Стороны признают за Лузиной Татьяной Валентиновной право собственности на земельный участок, площадью № расположенный по адресу <адрес>, (расположение участка по фасаду <адрес>).
 
    Стороны признают за Кононовой Галиной Владимировной право собственности на хозяйственное строение, расположенные по адресу <адрес>, а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    Стороны признают за Кононовой Галиной Владимировной, право собственности на земельный участок, площадью № расположенный по адресу <адрес>. (Расположение земельного участка со стороны <адрес> ).
 
    Стороны признают, что у Кононовой Галины Владимировны и Лузиной Татьяны Валентиновны прекращается право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>
 
    Стороны признают, что у Кононовой Галины Владимировны прекращается право собственности на жилой дом в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером №, расположенный по адресу <адрес>, и она не имеет претензий на указанное жилое помещение.
 
    Истец Кононова Галина Владимировна отказывается от заявленных исковых требований.
 
    Истец Лузина Татьяна Валентиновна отказывается от заявленных встречных исковых требований.
 
    Стороны согласны на прекращение производства по делу.
 
    Стороны договорились, что не имеют претензий друг к другу по возврату уплаченной государственной пошлины при предъявлении исков в суде, а также расходов по услугам представителей.
 
    Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Прекратить производство по иску Кононовой Галины Владимировны к Лузиной Татьяне Валентиновне об определении порядка пользования жилым помещением с хозяйственными, бытовыми строениями, возложении обязанности, запрете совершать действия, разделе земельного участка, по иску Лузиной Татьяны Валентиновны к Кононовой Галине Владимировне о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделе из него доли, прекращении права общей долевой собственности.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина