Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-922/2014
Дело № 2-922/2014
Определение
о прекращении производства по делу
15.04.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания Шаталовой М.В.,
с участием:
представителя ИФНС № 2 Малышевой В.В.,
ответчика Федоровой О.А.
представителя ответчика Ефимова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Федоровой О.А. о взыскании задолженности, по налогу на имущество,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Федоровой О.А. о взыскании заложенности, по налогу на имущество. Мотивировала свои требования тем, что на основании закона РФ от 09.12.1991 г. № 20003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Федоровой О.А. начислен налог на имущество физических лиц за 0000, 0000 года, согласно расчету на перечень имущества, принадлежащего налогоплательщику в налоговом периоде в соответствии с оценкой БТИ и налоговой ставкой. В порядке ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику было направлено уведомление об оплате налога на следующее имущество: квартиру по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица --, д.00, кв. 00; на нежилое помещение по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица ---, 00; на нежилое помещение по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица ---, 00-00. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговом органом было направлено требование об уплате налога и пени от 00.00.0000 года № 000 и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно оплатить налог и пени. Ответчик в установленный срок не исполнила обязанности по оплате налога и пени. Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС РФ по Саратовской области налог на указанное выше имущество и пени за 0000, 0000 год, всего 000 рубль.
Производство по делу в части требования о взыскании налога на квартиру №00 в доме №00 по улице --- в городе Балаково Саратовской области прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, так как налог и пени за квартиру ответчиком уплачены в добровольном порядке.
Ответчик Федорова О.А. и её представитель Ефимова Е.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания налога на имущество Федоровой О.А. – нежилые помещения по адресам: город Балаково, улица ---, 00, и город Балаково, улица ---, 00-00, так как дело в этой части неподведомственно суду общей юрисдикции. Указали на то, что в соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляет предпринимательскую деятельность. Указанные нежилые помещения ею используются для осуществления предпринимательской деятельности. Она уплачивает единый налог на вмененный доход. От уплаты налога на имущество – нежилые помещения, используемые для предпринимательской деятельности, она освобождена на основании заявления, поданного в налоговый орган. По мнению ответчика и её представителя, спор в части взыскания налога на нежилые помещения носит экономический характер, участником данного спора является налоговой орган и индивидуальный предприниматель, а не физическое лицо. Спор возник по настоящему делу в связи с начислением налоговым органом налога на имущество, которое ответчик использует как индивидуальный предприниматель, используя в предпринимательской деятельности.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив собранные доказательства, находит исковые требования не подлежащими рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в арбитражном процессуальном порядке.
Согласно ст.23 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя: Федорова О.А. - ОГРНИП ---, ИНН ---, согласно выписке из ЕГРИП от 00.00.0000 года. (л.д.---), осуществляет предпринимательскую деятельность. Данный факт не оспаривается истцом.
Помещения по адресам: город Балаково, улица ---, 00, и город Балаково, улица ---, 00-00, являются нежилыми (копии свидетельств о государственной регистрации права на л.д.---).
Ответчиком подавалось в налоговый орган заявление об освобождении от уплаты налога на имущество, используемое в предпринимательской деятельности (копия заявления на л.д.---). Таким образом, между истцом и ответчиком возник спор в части взыскания налога на имущество, используемое в предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по
экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением
предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды
разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На дату принятия иска к производству суда общей юрисдикции сведения о том, что ответчица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность и использует нежилые помещения, на которые начислен налог, для осуществления предпринимательской деятельности, в материалах, представленных на рассмотрение налоговым органом, отсутствовали.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абзацем 2 ст. 220 настоящее гражданское дело в части взыскания налога на имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Федоровой О.А. в части требования о взыскании задолженности по налогу на имущество – нежилые помещения, расположенные по адресам: город Балаково, улица ---, 00, и город Балаково, улица ---, 00-00, за 0000,0000 годы, и пени.
Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Саратовской области.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.В. Остапенко
