Определение от 16 мая 2013 года №2-922/2013г.

    Дело № 2-922/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «16» мая 2013 года город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла – Харламова А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Бухтияровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению
 
    Фролова В.В. к Фроловой Т.А., Фроловой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Фролов В.В. обратился в суд с иском к Фроловой Т.А., Фроловой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен). Вместе с ним в спорном жилом помещении (комнате) зарегистрированы: его бывшая жена – Фроловой Т.А. и его дочь – Фролова Ю.В.. Спорное жилое помещение было предоставлено ему (дата обезличена).
 
    В брак с Фроловой Т.А. он вступил в (дата обезличена). В (дата обезличена) брак между ним и ответчицей Фроловой Т.А. был расторгнут. От брака в (дата обезличена) родилась дочь Фролова Ю.В., которая проживала вместе с ним и ответчиком в спорном жилом помещении с (дата обезличена) по (дата обезличена)
 
    В (дата обезличена) после расторжения брака с Фроловой Т.А., ответчики Фролова Т.А. и Фролова Ю.В. добровольно выехали из спорного жилого помещения и вселились в жилое помещение, которое является их собственным и расположено по адресу: (адрес обезличен). Фактически в настоящее время ответчики проживают в г. Орле, но не по месту регистрации.
 
    При выезде из спорного жилого помещения ответчики сообщили ему, что уезжают навсегда и не желают сохранять за собой право пользования спорным жильем.
 
    С этого момента ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением, он со своей стороны препятствий для проживания по месту регистрации не чинил.
 
    Выехав из спорной квартиры, ответчики забрали все свои вещи, что свидетельствует о их намерении больше не возвращаться. С момента выезда они не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет он.
 
 
    На основании изложенного просил суд признать ответчиков Фролову Т.А. и Фролову Ю.В. утратившими право пользования жилым помещением – (комнатой), расположенной по адресу: (адрес обезличен), и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Судебные заседания по данному делу назначались на (дата обезличена) и (дата обезличена), однако ни истец, ни ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщали и не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Орловской области в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по Орловской области.
 
    Ст. помощник прокурора Заводского района г. Орла Харламов А.Н. полагал необходимым оставить исковое заявление Фролова В.В. к Фроловой Т.А., Фроловой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое заявление Фролова В.В. к Фроловой Т.А., Фроловой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Фролова В.В. к Фроловой Т.А., Фроловой Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если сторонами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
 
    Судья                 С.В. Сандуляк