Решение от 28 мая 2013 года №2-922/2013

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        28 мая 2013 года                         г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лозневой Н.В.,
 
    при секретаре Сукотновой Т.Н.,
 
    с участием:
 
    ответчика Мартемьянова Ю.А.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2013 по исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № по .... к Мартемьянову Ю.А. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями о взыскании с Мартемьянова Юрия Алексеевича задолженности по налогам в размере ~~~, 99 руб., в том числе, по взносам, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере ~~~,88 руб.; по взносам, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере ~~~,56 руб.; по взносам, зачисляемым в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере ~~~,55 руб.
 
    В обоснование исковых требований МИФНС России № по .... указала, что Мартемьянов Ю.А. как налогоплательщик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... с **/**/****.
 
    Мартемьянов Ю.А. **/**/**** зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационной палатой Администрации ...., **/**/**** деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
 
    На основании Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 2122-1, Закона РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», действующих до принятия Федерального закона от 05.08.2000 № 118-ФЗ, которым с 1 января 2001 года введена в действие глава 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) "Единый социальный налог", установившая новый порядок исчисления и уплаты взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, ИП Мартемьянов Ю.А. являлся плательщиком взносов, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, взносов, зачисляемых в фонды обязательного медицинского страхования.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Поскольку Мартемьяновым Ю.А. сумма начисленных налогов в установленный законодательством срок не была оплачена, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст. 69, 70 НК РФ в отношении данного налогоплательщика было выставлено требование №.1 от **/**/****, которое налогоплательщиком исполнено не было.
 
    Согласно справке № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** за Мартемьяновым Ю.А. числится задолженность в размере ~~~,99 руб., в том числе: по взносам, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере ~~~,88 руб.; по взносам, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере ~~~,56 руб.; по взносам, зачисляемым в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере ~~~,55 руб.
 
    Исходя из того, что решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств в установленные сроки в отношении ИП Мартемьянова Ю.А. не выносилось, согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ Инспекция может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы задолженности, а также имеет право на восстановление пропущенного срока.
 
    В соответствии со статьями 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России № по .... восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, и взыскать с Мартемьянова Ю.А. сумму задолженности в размере ~~~,99 руб., в том числе: по взносам, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере ~~~,88 руб.; по взносам, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере ~~~,56 руб.; по взносам, зачисляемым в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере ~~~,55 руб.
 
    В судебное заседание истец не явился; согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.
 
    Ответчик Мартемьянов Ю.А. исковые требования не признал, возражает против восстановления пропущенного срока, пояснив, что в 2003году он был снят с учета как индивидуальный предприниматель, и при снятии с учета им были оплачены все налоги.
 
    Выслушав ответчика, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
 
    В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.
 
    Как следует из материалов дела, Мартемьянов Ю.А. являлся индивидуальным предпринимателем до мая 2003 года и до указанного периода осуществлял предпринимательскую деятельность, в период которой у него образовалась задолженность по налогам в размере ~~~, 99 руб., в том числе, по взносам, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере ~~~,88 руб.; по взносам, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере ~~~,56 руб.; по взносам, зачисляемым в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере ~~~,55 руб.
 
    Судом установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако, в материалах отсутствуют доказательства своевременного направления налогоплательщику данных требований.
 
    Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, в связи с чем, оснований для взыскания с Мартемьянова Ю.А. задолженности по налогам не имеется.
 
    Заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку суд считает, что налоговый орган имел возможность своевременной подачи искового заявления, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.
 
    Доводы иска о том, что Мартемьянов Ю.А. до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил, причинив ущерб бюджету, не принимаются судом во внимание, поскольку налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по уплате налога с Мартемьянова Ю.А.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с Мартемьянова Ю.А. задолженности по налогам в размере ~~~, 99 руб., в том числе, по взносам, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации, в размере ~~~,88 руб.; по взносам, зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 129,56 руб.; по взносам, зачисляемым в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размере ~~~,55 руб., ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья          Н.В. Лозневая